王予盾诉曹正虎机动车交通事故责任一案一审民事判决书

原告王予盾，男，1984年7月16日出生，汉族，住巩义市康店镇董柏坡村王沟西10号。

委托代理人李会杰，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。

被告曹正虎，男，1986年2月20日出生，汉族，住巩义市河洛镇康沟村康沟103号附2号。

委托代理人李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。

原告王予盾诉被告曹正虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由助理审判员张宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王予盾委托代理人李会杰，被告曹正虎委托代理人李明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王予盾诉称：2013年3月17日18时42分许，被告曹正虎驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市紫荆路由北向南行驶至新沟村口处向左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫ATB932号出租车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告曹正虎承担事故的主要责任。原告王予盾车损经评估为5525元，被告曹正虎拒不赔偿。请求判令被告曹正虎赔偿原告王予盾车损3850元，并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求数额为4460元。

经审理查明：2013年3月17日18时42分许，被告曹正虎驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市紫荆路由北向南行驶至新沟村口处向左转弯时，与相对方向原告王予盾驾驶的豫ATB932号出租车相撞，致两车不同程度损坏，被告曹正虎受伤，造成交通事故。2013年3月28日，经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告曹正虎驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、未戴安全头盔且向左转弯时未按照操作规范安全文明驾驶及违反交通信号通行；原告王予盾驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶且行经人行横道时未减速行驶而造成。被告曹正虎负事故的主要责任，原告王予盾负事故的次要责任。

豫ATB932号出租车的登记车主为巩义市富达轿车出租有限公司，实际车主为原告王予盾，事故发生后，该车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为5525元。

同时查明：被告曹正虎驾驶的无号牌两轮摩托车系其本人所有，没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。

本院认为：此事故的发生，被告曹正虎负主要责任，原告王予盾负次要责任，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，被告曹正虎应承担事故70%的责任，原告王予盾应承担事故30%的责任。对于因此给原告王予盾造成的损失，被告曹正虎应承担70%的民事赔偿责任。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元。被告曹正虎没有对事故车辆投保交强险，故原告王予盾的损失应首先由被告曹正虎在交强险限额内进行赔偿。

本案中，原告王予盾的车损为5525元，已经超出交强险财产损失赔偿限额，故被告曹正虎在交强险财产损失项下应赔偿原告王予盾2000元。

扣除被告曹正虎在交强险限额内应赔偿的数额，原告王予盾还有超出交强险部分损失3525（5525－2000）元。按照责任比例，应由被告曹正虎承担2467.5（3525×70%）元。综上，被告曹正虎应赔偿原告王予盾共计4467.5（2000＋2467.5）元。原告王予盾仅向本院主张4460元，故本院予以支持。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：

被告曹正虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王予盾四千四百六十元。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告曹正虎负担。

本判决为终审判决。

                                             代理审判员   张  宁

                                             二〇一三年八月九日

                                             书  记  员   刘  妮