上诉人文治辉因与被上诉人登封市嵩颖电力机械修造有限公司劳动争议一案

上诉人（原审原告）文治辉，男，汉族，1963年4月11日生。

委托代理人文海连，男，汉族，1934年8月5日生，系上诉人文治辉之父。

委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月16日生，系登封市东华镇东金店村村民委员会推荐。

被上诉人（原审被告）登封市嵩颖电力机械修造有限公司。

法定代表人徐新领，该公司经理。

委托代理人张跃生、张伟伟，该公司法律顾问。

上诉人文治辉因与被上诉人登封市嵩颖电力机械修造有限公司劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

原审法院认为，本案中，该院对原告就其和王洪国等11人与被告登封市嵩颖电力机械修造有限公司于2003年5月5日签订的“关于王洪国等11人安置处理办法”进行了调查，原告认可在该协议上的签字，并认可收到了6000多元。故对原告文治辉请求判令与被告继续存在劳动关系、判令被告支付2002年7月以来的基本生活保障费和失业金的诉讼请求，该院不予处理；对原告文治辉请求“判令被告登封市嵩颖电力机械修造有限公司按社评标准为原告缴纳2002年7月以来的职工社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费等五险一金费用。判令被告查找原告职工档案或补办重新建档，并赔偿由此造成的经济损失10万元”的诉讼请求。因责令用人单位为劳动者补办、缴纳社会保险费用是行政机关的法定职责，不属于人民法院的受案范围。且为职工办理档案也不属于人民法院的受案范围。因此对原告该诉讼请求该院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告文治辉的起诉。本案受理费10元，予以退还。

上诉人文治辉不服原审裁定向本院提起上诉称，原审认定事实不清，被上诉人在中止与上诉人的劳动合同时，未出具任何证明，也未移交档案和社保关系等手续，应视为上诉人与被上诉人继续存在劳动关系；原审认定无明确法律依据。请求撤销或变更原审裁定，支持上诉人的原审诉求。

本院经审查认为，上诉人文治辉请求判令与被上诉人登封市嵩颖电力机械修造有限公司继续存在劳动关系并支付基本生活保障费和失业金的诉讼请求，因双方已于2003年5月5日达成安置协议并实际履行，该协议当事人未主张无效或可撤销，本院不予处理；上诉人文治辉请求被上诉人登封市嵩颖电力机械修造有限公司缴纳社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费等五险一金费用及查找上诉人文治辉职工档案或补办重新建档，并赔偿由此造成的经济损失10万元的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。故原审法院驳回上诉人文治辉的起诉并无不当，应予维持。上诉人文治辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长    王建亭

                                             代理审判员    谢宏勋

                                             代理审判员    曹逢春

                                             二〇一三年八月一日

                                             书  记  员    姬会晓