被告人苗子伟贪污一案

原公诉机关郑州市中原区人民检察院。

上诉人（原审被告人）苗子伟，男，36岁，汉族。因涉嫌犯受贿罪、对单位行贿罪于2013年6月27日经郑州市中原区人民检察院决定由郑州市公安局建设路分局执行刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

辩护人吴新生、刘伟良，金研律师集团（郑州）事务所律师。

郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人苗子伟犯贪污罪一案，于2013年12月10日作出（2013）中刑初字第387号刑事判决，原审被告人苗子伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2013年4月，被告人苗子伟利用担任河南省煤田地质局物探测量队内设部门第二地震勘察院院长的职务便利，在负责承建河南省国土资源科学研究院辉县市薄壁煤详查二维地震勘探工程时，采取虚报需要向河南省国土资源科学研究院支付约定款数额的手段，在通过同河南省国勘地质勘查有限公司签订虚假合同套出60万现金后，苗子伟将其中事先约定好的52万元支付给河南省国土资源科学研究院直接负责人王某某，将多套出的8万元据为己有。案发后，苗子伟家属已将8万元上交。

原判另查明，2013年6月27日，苗子伟在其居住的富田太阳城小区被郑州市中原区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员带回处理。

原判认定上述事实的证据有被告人苗子伟在侦查阶段的供述，证人黄某某、冯某某、魏某、穆某某、王某某、赵某某的证言，新乡马厂煤预查二维地震勘查工程合同文件及发票、河南省煤田地质局物探测量队的付款凭证、电子转账凭证资金支付审批单、存款历史交易明细，房屋买卖合同、郑州市存量房买卖合同、交易结算资金监管协议等书证，事业单位法人证明书、组织机构代码证、苗子伟的个人简历、干部履历表、任命文件以及户籍证明、归案经过、河南省行政事业单位资金往来结算票据等。

根据上述事实和证据，原审认定被告人苗子伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年。

被告人苗子伟上诉称原判认定的8万元钱是其准备向王某行贿的款项，其本人没有占有的故意，不构成贪污罪。

其辩护人辩称原判认定苗子伟贪污的事实不清，证据不足，且苗子伟具有自首情节。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。

关于苗子伟的上诉理由及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的辩护意见，经查，苗子伟在侦查阶段曾供述其是因为存有私心而向领导汇报多要了8万元的回扣款并交给了妻子赵某某；证人王某某证明，河南省煤田地质局物探测量队（以下简称物测队）的苗子伟为感谢其在通许地震概查项目工程中给予的照顾，给其送了2万元的好处费，且该2万元是苗子伟同给其单位的50万元回扣一起交给其的，苗子伟并明确告知该2万元是给其个人的好处费；证人冯某某证明，地震二院是其担任队长的河南省煤田地质局物测队的内设部门，没有独立法人资格，不单独设财务，对外签订合同是以物测队的名义，物测队支付国勘公司的一笔69万余元的支出由其签字审批的，但其不清楚该笔款项是地震二院的哪个项目工程；证人陈某某证明，其曾和苗子伟一起与王某某商谈薄壁详查项目，苗子伟让其对该项目合同的技术条款把关，但其不负责工程单价和总价，苗子伟仅告诉他该项目工程难度较大，中间有些费用，没什么利润，从没有给其汇报该项目要给什么单位和个人回扣及好处费的情况；证人黄某某证明，其担任法定代表人的国勘地质勘查有限公司曾与物探队签订了一份承包工程合同，但该合同并未实际履行，实际是其大学同学苗子伟借其公司账户套取了60万元现金，但其不知道该60万元的用途；证人赵某某证明，苗子伟曾给其8万元现金，称可以拿该款归还购房时借朋友的借款，后其将其中的7万元存入自己名下的银行账户，另外1万元中的9200元存入了邮政银行储蓄卡上支付房贷，剩余800元自己零花了，后来，苗子伟为给其父母买电动三轮车而从该账户上取了1万元。上述证据足以证明，苗子伟具有将该8万元公款私自侵吞的主观故意，客观上实施了占有的行为并进行了处置，其行为符合贪污罪的构成要件，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。

关于辩护人提出苗子伟构成自首的辩护意见，经查，虽然苗子伟是主动供述了侦查机关未掌握的犯罪事实，并与侦查机关已掌握的属不同种犯罪，但其后来对该事实不予供认，依法不能构成自首，故该辩护意见不能成立。

本院认为，上诉人苗子伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款8万元，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人苗子伟的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长 李传芳

                                             代理审判员 徐卫岭

                                             代理审判员 张  鹏

                                             二０一四年三月十一日

                                             书  记  员 理炳皓