原告张晓震与被告陈前进、刘北涛买卖合同纠纷一案

原告张晓震（张小镇），男，现年38岁，汉族，农民，。

被告陈前进，男，现年38岁，汉族，农民。

被告刘北涛，男，现年38岁，汉族，农民，。

原告张晓震与被告陈前进、刘北涛买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告陈前进到庭参加了诉讼，被告刘北涛经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年我想买一辆农机车干农活。我给陈前进说了这事，陈前进说他那有一辆2008年的欧豹80车，价值40000元。我就带着钱到那一看，车罩上、机器上都是欧豹80车，我就买了。我问他要发票，他说票丢了，陈前进给我出具了个证明。那时我知道车是刘北涛的，但我自始至终都没有见过刘北涛。车买回来后，到了秋收季节，我一用不行，没有劲，我就去维修，修车的人发现车是2004年的欧豹70，车上的罩与机器牌都是假的。刘北涛、陈前进把2004年的欧豹70车说成是2008年的欧豹80车的行为是欺诈行为，依照法律规定，我与陈前进、刘北涛之间的口头买卖合同属于可撤销合同。请求法院依法撤销原告与二被告的买卖合同，返还购车款40000元；本案诉讼费由被告承担。

被告陈前进辩称，2012年收玉米前，张晓镇给我打电话让我帮他买一辆二手车用，我就给他说“李集刘北涛有一辆要卖，价钱是35000元左右”。原告来看过车后出价34000元，我打电话问车主，车主不同意，原告就回去了。第二天，原告没有经过我，就带着修车师傅去了车主家看车，看好车后原告给我打电话说34000元卖不卖，要是说成了就给我200元的手续费。然后我就给车主打电话说合，最后车主同意34000元成交。交易时原告把钱给了车主的邻居，当时给钱时，原告张晓震和他的妻子、中间人和车主的邻居都在场，点完钱后原告就和修车师傅一起把车开走了，原告说的二百元钱也没有给我。原告后又打电话给我说“我家的那一辆欧豹车你给我卖了，我一起给你钱”。原告走了大约一个小时后打电话给我说这个车他不要了，车的后桥动过，原告让我一起去找车主。我给车主联系后车主不同意退车，原告说不退车退点钱也行，车主同意退给原告500元，并说好以后原告不再找他了，原告同意后就把车开走了。

原告让我在买车证明上写得40000元，是在买车后的二十天左右，原告开小轿车来找我，骗我说他村里有想要买这辆车的，他想从中谋取利益，叫我多写几千元，我说“你自己写，我一分钱都没得到，我不给你写”，原告说“证明应该是证明人写得，代写笔迹不一样”，我也没有多想，就给原告写了四万元的证明条，多写了6500元，是按原告说的意思写得。

被告刘北涛辩称，我二年前买了这辆二手欧豹车，今年因为在外地收玉米，老板不让回来，我就让邻居操心把车卖了。经陈前进介绍把车卖给了原告，价钱是34000元。卖车过了一小时后，中间人即被告陈前进就给我打电话说原告要退车，因为车是原告带着师傅一起看过后同意要买的，且车已经开走了，我不同意退车。原告说退点钱也行，经中间人说和我退给原告500元钱。退钱后我给中间人打电话，让他告诉原告，从此以后这个车与我没有任何关系了。中间人把这话给原告说了一遍。后原告用车干了一季的活，现在又想退车，那是不可能的事。至于原告说车不是80而是70，这个事情我也不知道，我就知道能干活就行了。

在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：

1、陈前进出具的证明一份。内容为：证明 今有2008年欧豹800车一辆卖给太平张花园张小镇 运田机一台 总价40000元。车主 刘北涛 证明人 陈前进。以此证明，二被告卖给原告的2008年的欧豹80车价值40000元，实际是2004年的欧豹70车，与实际不符。

2、电话录音光盘及书面光盘录音内容各一份。以此证明，原告是在受骗的情况下购买的原告的车。

3、原告委托代理人对董乾坤、张伟方的调查笔录各一份。以此证明，二被告卖车时所说的车的情况与实际不符。

在庭审质证时，被告陈前进对以上证据提出异议，认为原告提供的证据1是被告陈前进写得不错。但是油笔笔迹是原告想把车多卖点钱让被告补写的。证据2里的电话录音是被告说的，那是因为原告找被告想把车卖了。证据3的内容不对，被告陈前进是中间人，原告不是买的被告陈前进的车，原告买车去看了两次，第二次还带着修车师傅去看的。

在举证期限内，二被告均未向本院提交证据材料。

依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：

原告提供的证据1证明一份，被告陈前进对其真实性无异议，本院予以确认。证据2即录音光盘及录音内容各一份，被告陈前进对原告找其卖车的事实予以认可，对该事实，本院予以认定。证据3，证人无正当理由拒不到庭，无法核实证言的真实性，对此，本院不予采信。

依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确定以下案件事实：

2012年秋收前，原告通过被告陈前进介绍以40000元的价格购买了被告刘北涛的S80款欧豹一辆。后原告以该车系S70款欧豹并非S80款欧豹、该车车罩及机器与买车时被告陈前进介绍的不一样、被告存在欺诈为由，要求撤销口头购车协议、二被告返还车款40000元。

本院认为，原告主张所购车辆系S70款欧豹并非S80款欧豹，但未向本院提交相应的证据证明其主张。原告以二被告存在欺诈为由要求撤销购车协议，亦没有相应的证据能够证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

驳回原告张晓震（张小镇）的诉讼请求。

案件受理费800元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审 判 长  李红卫

                                             审 判 员  孟昭利

                                             审 判 员  金  梅

                                             二〇一三年四月十五日

                                             书 记 员  欧阳贺