原告李怡娇诉被告李登科抚养纠纷一案一审民事判决书

原告李怡娇，女，生于2009年10月17日。

法定代理人高潇芳，女，生于1983年6月15日。

委托代理人谷秀红，河南长风律师事务所律师。

被告李登科，男，生于1982年7月4日。

原告李怡娇诉被告李登科抚养纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年7月，原告父、母亲离婚，经法院调解被告暂不支付抚养费。现因物价上涨及原告需要接受教育等支出，原告母亲无力承担。被告月收入三千多元。因此诉请法院：一、判令被告每年支付抚养费7000元（或逐月支付抚养费600元）；二、诉讼费由被告承担。

被告李登科未到庭，亦未递交书面答辩意见。

原告提供证据如下：1、原告常住人口登记卡；2、原告法定代理人高潇芳身份证；3、（2012）舞民初字第431号民事调解书；4、（2012）舞民初字第431号案件庭审笔录复印件（部分，加盖舞阳法院档案室印章）。

经审理查明，2012年7月10日，原告父、母经法院调解离婚，婚生女儿李怡娇由本案原告之母高潇芳抚养，抚养费自理。至起诉之日，原告李怡娇年龄已满三岁零七个月，已到幼儿园入学年龄。

本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务，该义务不以父母离婚时双方的约定而解除。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。原告主张被告当前月收入为三千元，要求被告每年支付抚养费7000元（或逐月支付抚养费600元），因被告系农民，外出打工并非其固定职业，原告所提供被告每月3000元收入的证据不足，因此其请求本院不予支持。结合本地区经济发展水平、子女实际需要、及被告的承受能力，本院酌定被告应支付的抚养费为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告李登科自2013年5月份开始每月支付原告李怡娇抚养费300元，直至原告年满十八周岁。2013年5-12月的抚养费2400元于2014年1月1日前支付，此后每年度的抚养费于该年的6月1日前一次性支付。

案件受理费300元，由被告李登科负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                            审  判  长   林  德  成

                                            审  判  员   张  平  均

                                            人民陪审员   张  国  民

                                              二O一三年七月三十日

                                            书  记  员   张  鹏  举