原告闫小亮诉被告朱成松离婚纠纷一案

2016-07-08 21:46
原告闫小亮诉被告朱成松离婚纠纷一案
提交日期:2013-08-20 17:43:53
河南省新蔡县人民法院
民事判决书
(2013)新民初字第0529号

原告闫小亮,女,1965年10月1日生。

委托代理人杨正田,新蔡县148法律服务所法律工作者。

被告朱成松,男,1964年11月1日生。    

原告闫小亮诉被告朱成松离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员龚俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小亮及其委托代理人杨正田到庭参加诉讼,被告朱成松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告闫小亮诉称,我与被告1984年结婚,1985年生一女儿朱巧莲,1987年生一男孩叫朱庚强,1988年生一女儿叫朱文娟。从我生大女儿满月后不久,被告就无中生有的找原告的错,开始骂后来动手打原告,被告婚前婚后脾气和性格完全是两个样,被告经常为家务琐事生气,并殴打原告,被告还曾将原告打流产。我与被告的夫妻感情确已破裂,再也没有和好的可能了。为此我起诉请求与被告离婚;诉讼费用由被告承担。

被告朱成松辩称,结婚几十年了,我二人前些年夫妻感情较好,但近年来因我二人性格不合也经常生气、打架,但我二人夫妻感情并未彻底破裂,因此我不同意离婚。

经审理查明,原、被告于1984年农历4月经人介绍订婚,同年后10月17日以夫妻名义同居生活,1985年农历8月1生长女朱巧莲,1987年农历8月17日生长子朱庚强,1988年农历8月15日生次女朱文娟,现均已独立生活。原、被告婚后感情一般。现原告以其夫妻感情确已破裂为由来院起诉请求与被告离婚;诉讼费用由被告负担。

上述事实有原、被告一致的陈述及有关书证予以证明,且能相互印证,足以认定。

本院认为,离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。本案中,原、被告的同居行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,且符合结婚的实质要件,应按事实婚姻处理。原、被告以夫妻名义同居生活近三十年,并育有三子女,原告又未提供证据证明其夫妻感情确已破裂,且被告不同意离婚,故原告闫小亮的请求与被告离婚,理由不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:

驳回原告闫小亮要求与被告朱成松离婚的诉讼请求。

案件受理费300元,减半收取150元,由原告闫小亮负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院    

                                             审  判  员    龚  俊

                                             

                                             二〇一三年七月二十六日

                                             

                                             书  记  员    李征光



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org