刘国强与赵党勇、刘建光民间借贷纠纷一案

原告刘国强，男，1977年11月12日出生。

委托代理人魏方绥，河南华昂律师事务所律师。

被告赵党勇，男。

被告刘建光，男，1984年10月4日出生。

原告刘国强诉被告赵党勇、刘建光民间借贷纠纷一案， 本院于2013年5日8日立案受理后，依法由组成合议庭，于2013年6日17日公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托代理人魏方绥、被告刘建光到庭参加了诉讼。被告赵党勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘国强诉称，2010年12月24日，二被告因做生意向原告借款20000元，并口头约定月息一分五，二被告向原告出具了借据，并称原告如使用可随时归还。2012年，原告因用钱向二被告多次催要，仅偿还原告3000元，下欠17000元及利息一直未付。现请求判令二被告连带偿还借款17000元及利息，诉讼费由被告承担。

被告赵党勇未答辩。

被告刘建光辩称，该借款并非被告刘建光所用，也没有经被告刘建光的手，被告刘建光不该偿还该款。当时原告刘国强让被告刘建光担保，因被告刘建光不懂法，才签了字。

经审理查明，2010年12月24日，被告赵党勇、刘建光向原告刘国强借款20000元，并向原告刘国强出具借条。借条载明：“今借到刘国强20000元，赵党勇、刘建光，2010年12月24日。”2013年2月，被告赵党勇偿还了原告刘国强3000元。现被告赵党勇、刘建光下欠原告刘国强17000元。

上述事实，由原告刘国强提供的被告赵党勇、刘建光出具的借条一份及原被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为：债务应当清偿。被告赵党勇、刘建光向原告刘国强借款20000元，由被告赵党勇、刘建光向原告刘国强出具借条予以证明。被告赵党勇偿还了原告刘国强3000元，被告赵党勇、刘建光现仍欠原告刘国强借款17000元。原告刘国强要求被告赵党勇、刘建光偿还该17000元借款，本院依法予以支持。对于原告刘国强要求被告赵党勇、刘建光支付利息的诉讼请求，因原告刘国强未提供证据证明双方约定利息，原告要求的利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告刘建光没有使用借款，不应承担还款责任，其在借据上与赵党勇签名，应认定为二人的共同债务，其答辩理由不能成立，本院不予支持。被告赵党勇经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告赵党勇、刘建光于本判决生效后十日内偿还原告刘国强借款人民币17000元及利息（利息自2013年5日8日按银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告赵党勇、刘建光互负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费225元由被告赵党勇、刘建光负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长 郭选让

                                             审  判  员 杨建峰

                                             人民陪审员 徐国社

                                             二〇一三年六月二十四日

                                             书  记  员 李  强