偃师市农村信用合作联社诉曹朝军、杨治光借款担保合同纠纷一案一审民事判决书

原告偃师市农村信用合作联社。

法定代表人滕中亮，该社理事长。

委托代理人（特别授权）李志伟，男，该联社营业部副主任。

委托代理人（特别授权）刘向辉，男，该联社营业部客户经理。

被告曹朝军，男。

被告杨治光，男。

原告偃师市农村信用合作联社诉被告曹朝军、杨治光借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人刘向辉、被告杨治光到庭参加诉讼，被告曹朝军经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：1、请求依法判令被告曹朝军归还借款100000元及利息39910元（利息截止2012年12月31日），诉讼期间利息算至贷款还清之日止；2、被告杨治光承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。

被告曹朝军逾期未答辩。

被告杨治光辩称：贷款合同存在不规范操作：1、该合同本来说是由两个人担保，最后变成我一人担保；2、资料手续不齐备。贷款合同需要被告曹朝军的配偶张淑红签字方可，但据张淑红说，她对此不知情。3、原告未让担保方提供结婚证、房产证，就办理了贷款。

经审理查明，2010年4月8日，被告曹朝军以购电线为由向偃师市农村信用合作联社借款100000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额100000元，月利率9.7185‰，期限自2010年4月8日起至2011年4月8日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告杨治光为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约交付被告曹朝军100000元借款，被告曹朝军于2010年7月1日归还4至6月份利息2688.79元。至今二被告仍欠原告借款本金100000元及至2012年12月31日利息39910元未付。

上述事实由原告提交的借款申请书、借款担保保证书、二被告身份证复印件、被告杨治光户籍及收入证明、借款合同、保证合同、借款契约、贷款凭证、偃师市农村信用社贷款账、庭审笔录等在卷资证。

本院认为，偃师市农村信用合作联社与被告曹朝军签订有借款合同，与被告杨治光签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，二被告到期不归还全部借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告曹朝军还款，被告杨治光承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告杨治光在保证合同、借款契约、贷款凭证、借款担保保证书上均有签名，且庭审中对自己签名的真实性不持异议，系其真实意思表示，因此其辩称在签订保证合同时，原告未告知仅由其一人担保，原告在办理该笔贷款时没有让贷款人曹朝军的妻子签字，没有让其提供结婚证、房产证，原告存在不规范操作的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：

一、被告曹朝军于本判决生效之日起十日内付清借原告款100000元及至2012年12月31日的利息39910元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。

二、被告杨治光对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人曹朝军追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3098元，由被告曹朝军、杨治光负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                             审 判 长：师淑桃

                                             审 判 员：刘改玲

                                             人民陪审员：田红梅

                                             二O一三年六月六日

                                             书 记 员：胡晓培