被告人裴国富放火、盗窃一案一审刑事判决书

公诉机关河南省兰考县人民检察院。

被告人裴国富，男，1973年1月20日生。因涉嫌放火于2013年3月14日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌放火、盗窃犯罪于同年3月28日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。

辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。

河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人裴国富犯放火、盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人裴国富及辩护人司高兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。

河南省兰考县人民检察院指控称：2013年3月14日凌晨1时许，被告人裴国富为泄私愤，酒后携带梯子、汽油等物品，钻进李奋追经营的“骨里香”烧鸡店内，将汽油洒入营业厅、厨房，从外面大门处将汽油点燃后逃离现场。而后因火势渐弱熄灭，被告人裴国富再次携带上述工具钻进烧鸡店内，将汽油泼洒在厨房及营业厅内，并将营业厅桌子抽屉里的现金2205元盗走，而后点燃汽油，逃离现场。

公诉机关认为，被告人裴国富以放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。裴国富盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。裴国富一人犯数罪，应当数罪并罚。

被告人裴国富对放火的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；对盗窃的数额有异议，当庭供述拿走的有五百来块钱。并请求从轻处罚。

辩护人意见是：1.对于指控裴国富犯放火罪无异议，但具有如下从轻、减轻处罚情节：（1）初犯、偶犯；（2）被告人认罪态度好；（3）主观恶意小，社会危害性不大，且未造成严重后果；2.对于盗窃罪，（1）被告人在实施放火行为的过程中的确存在偷盗的行为，但其盗窃数额未达到法定追诉标准，不构成盗窃罪；（2）认定被告人盗窃2205元事实不清，证据不足；综上，辩护人建议对裴国富放火行为从轻、减轻处罚，对盗窃的指控依法不予支持。

经审理查明：被害人李奋追在兰考县孟寨乡孙营村220国道南侧租赁四间门面房经营“骨里香”烧鸡店，外面两间是营业厅和厨房，里面两间是住室。该店东邻百信购物中心，西邻中国移动公司网点，路北对面是三信洗化店。2013年3月14日凌晨1时许，被告人裴国富为泄私愤，酒后携带梯子、汽油（容积10.5升的白色塑料壶，盛装约五分之四的汽油）、绳子等物品，来到李奋追经营的“骨里香”烧鸡店门口。裴国富沿梯子爬到高处，用绳子将盛装汽油的塑料壶放至烧鸡店的厨房内。后从西窗户的洞钻进厨房，将汽油泼至厨房、营业厅及大门口。裴国富原路返回后，在大门外将流出的汽油点燃后离开。后见烧鸡店未起火，裴国富再次携带上述工具钻进烧鸡店内，将汽油泼洒在厨房及营业厅内，并用螺丝刀撬开营业厅内桌子的抽屉，拿走抽屉内现金。而后在厨房点燃汽油，离开现场。厨房内着起大火，被害人的妻子闫香花发现后用水将火扑灭。该放火行为烧毁香肠等食品和一个腌菜桶。

认定上述事实的证据有：1.书证：被告人裴国富户籍证明其具有刑事责任能力；案件来源及侦破报告证明接李奋追报警后，通过调取监控视频、被害人及证人指认锁定系裴国富所为的经过；搜查笔录、扣押清单证明从裴国富家搜查出作案工具、作案时所穿衣服、鞋子及所盗现金并扣押的情况；发还清单、收到条证明李奋追、闫香花烧鸡店被盗的现金已退还及扣押裴国富家的剪刀、钳子及现金2470元均已发还的事实；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明案发现场周围的环境情况；

2.物证：汽油壶、梯子、绳子、现金、鞋、衣服、钳子、剪刀、手电筒的照片证明被告人裴国富作案所用工具及物品；

3.被害人李奋追陈述：2013年3月14日凌晨1点半左右，其妻子突然听到厨房里面有响声，并闻见房间有很浓的汽油味，看见烧鸡店的厨房内有火光。当时火势很大，他妻子去救火，后来就报警了。和派出所的同志共同看了整个视频录像，看清这个人是裴国富。店内平时经营时剩下的零钱也被盗走了。

被害人闫香花陈述与李奋追陈述基本一致；

4.（1）证人王某某证言：2013年3月14日凌晨2点许，他正在睡觉，李奋追敲门说家里被人放火了，让他帮忙看监控。去时烧鸡店内有很浓的汽油味，在看视频时，发现了放火的人是裴国富。当时视频中看见裴国富把李奋追店内抽屉撬开，把钱给盗走了。

（2）证人韩某某证言证明李奋追家着火了，放火的是裴国富。

（3）证人孙某某（裴国富之妻）证言证明后来知道其丈夫裴国富去李奋追经营的烧鸡店放火、盗窃了，并证明其家中有梯子。

5.被告人裴国富供述：2013年3月14日凌晨1点左右，他拿着家里的竹梯子，带了一条白绳，一个白壶，壶里装着汽油，到李奋追经营的骨里香烧鸡店。他用竹梯子爬进去，将汽油洒到李奋追烧鸡店的厨房和营业厅内。然后用一把螺丝刀把抽屉撬开，把里面的钱拿走。用打火机在李奋追经营的烧鸡店内厨房门口处将火点燃后，就回家了。上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。

本院认为，被告人裴国富以放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。裴国富入室盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于裴国富对放火罪当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。裴国富及辩护人认为公诉机关指控盗窃的罪名不能成立的辩解、辩护意见，虽在盗窃数额上被害人陈述与被告人供述不一致，但因裴国富属入室盗窃，对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。裴国富所盗现金已全部退还，未给被害人造成经济损失，可对其酌定从轻处罚。裴国富请求及辩护人建议从轻处罚的意见，本院均予以采纳。裴国富一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人裴国富犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。  

（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年3月14日起至2016年6月13日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。

                                             审  判  长  魏思杰

                                             审  判  员  张  茜

                                             人民陪审员  赵西雷

                                            二○一三年七月十四日

                                             书  记  员  刘瑛瑛