原告秦西封与被告邵元壮、刘瑞娟返还原物纠纷一案

原告秦西封，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地虞城县黄家乡徐庄村。

委托代理人冠学军、张学海，河南向东律师事务所律师。

被告邵元壮，男，1974年1月12日出生，汉族，住所地夏邑县城关镇梁园村邵家寨。

被告刘瑞娟，女，1970年3月2日出生，汉族，住所地同上，系邵元壮之妻。

委托代理人李立，河南公仆律师事务所律师。

原告秦西封与被告邵元壮、刘瑞娟返还原物纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日在本院二号审判庭公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人冠学军、张学海，被告特别授权代理人李立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2011年5月9日14时在夏邑县王集大街华联超市门前，原告与二被告因琐事发生争吵，被告邵元壮用砖头将原告车牌号为豫NU189长安牌轻型封闭货车右侧两块车门玻璃砸坏，事后二被告不但未予赔偿原告车辆损失，当日又将该车辆扣押据为己有，期间原告多次找二被告协商，要求其返还车辆，二被告拒绝返还，在无该车行驶证和车钥匙的情况下，私自配置钥匙并使用该车，原告车辆为营运车辆，而且导致该车自2011年5月9日起停运至今，自2011年6月1号起脱审至今，给原告造成巨大损失，要求被告返还原告车牌号为豫NU189长安牌轻型封闭货车一辆价值20000元，并赔偿原告损失35000元，承担本案诉讼费用。

被告辩称，原告所述与事实不符，被告没有扣押原告车辆，不存在侵权行为，应驳回原告的诉请。

在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：

、1原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份信息情况。

2、机动车销售统一票据1份。

3、机动车登记证书1份。

4、机动车行驶证1份。

5、车辆购置税证明1份。

6、固定完税证1份。以此证明被告非法扣押的该长安牌轻型封闭货车（车牌号为豫NU189号）系原告所有。是原告的合法个人财产。

7、道路运输经营许可证1份。

8、道路运输证1份，以此证明原告车辆具有道路营运资格，被告扣押的原告所有的豫NU189号货车为营运车辆。

9、夏邑县公安局行政处罚决定书1份。

10、照片1张以此证明2011年5月9日被告将原告车辆砸坏，被公安机关处罚，并自该日起非法扣押原告车辆的事实。

11、违章记录3份

12、车辆承运合同书1份。

13、车辆发运人身份证复印件1份。

14、承运车辆行驶证1份。

15、承运车辆道路运输证1份。以此证明：（1）被告扣押原告车辆期间造成的违章罚款，脱审罚款等损失，（2）被告扣押原告车辆后，原告为正常营运不得不承包使用他人同类车辆进行营运，由此给原告造成的直接营运损失为35000元。

被告未提交证据材料。

被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性无异议，但认为与被告无关，对证据9、10无异议，但认为不能证明被告扣押原告车辆的事实，对证据11、12、13、14、15真实性无异议，但认为与被告无关联。对砸车事实无异议，但并没有扣押该车辆。

经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为砸车是事实，并没有扣押原告车辆。本院对上述证据的真实性予以确认。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2011年5月9日14时，在夏邑县王集乡大街华联超市门前，原告与二被告因琐事发生争吵，被告邵元壮将原告所有的豫NU189号货车砸坏，被夏邑县公安局行政拘留5天，罚款500元，双方发生纠纷。

本院认为，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告所有的豫NU189号货车砸坏，被公安机关行政处罚，事实清楚，本院予以确认。原告诉称被告扣押其车辆已构成侵权，要求被告返还扣押车辆及赔偿损失，原告未提交被告扣押其车辆的证据证明，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告秦西封的诉讼请求。

案件受理费1175元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审 判 长  郭登科

                                             审 判 员  陈登魁

                                             人民陪审员  臧永杰

                                             二Ｏ一三年六月五日

                                             书 记 员  祝晓雯