原告何中喜诉被告姚胜付、解淑霞、昊顺运输公司、联合财产保险漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告：何中喜，男。

委托代理人：胡辉斌，住临颍县南关幸福路7号楼1单元7号。

委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心法律工作者。

被告：姚胜付，男。

被告：解淑霞，女。

被告：襄樊市昊顺运输有限公司（以下简称昊顺运输公司）。

法定代表人：何晓峰，该公司总经理。

委托代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。

被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称联合财产保险漯河支公司）。

负责人：张新军，该公司总经理。

委托代理人：万坤，该公司员工。

原告何中喜诉被告姚胜付、解淑霞、昊顺运输公司、联合财产保险漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨少宇依法独任公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2012年10月30日,被告姚胜付驾驶鄂FIF179重型仓栅式货车与原告何中喜之子何亚伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成何亚伟受伤后经抢救无效死亡，经临颍县交警队漯公交认字(2012)第00094号道路交通事故认定书认定：姚胜付负事故的主要责任，何亚伟负次要责任。提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、财产损失计款342149.94元，诉讼费由被告承担。

被告姚胜付、解淑霞辩称：我方已与原告方达成赔偿协议，我方已按协议赔偿原告款33000元，我们不再承担赔偿责任。

被告昊顺运输公司辩称：1、我公司对事故事实无异议；2、原告请求赔偿的精神抚慰金过高，因受害人在事故中负次要责任；3、事故车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，应由保险公司在责任限额内赔偿原告；4、事故发生后姚胜付已支付原告款33000元。

被告联合财产保险漯河支公司辩称：1、原告诉请过高，部分没有法律依据；2、根据合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3、原告应提供事故当事人及继承人的户口薄身份证明；4、肇事车如在我公司投有保险，我公司在保险限额内对合理部分进行赔偿。

经审理查明： 2012年10月30日19时20分许,被告姚胜付驾驶鄂FIF179重型仓栅式货车沿107国道由南向北行至耿庄加油站左转弯进加油站时，与何亚伟驾驶由北向南行驶的无牌“大运”普通二轮摩托车相撞，造成何亚伟受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经临颍县交警队漯公交认字(2012)第00094号道路交通事故认定书认定：“姚胜付承担事故的主要责任，何亚伟承担次要责任。”原告“大运”普通二轮摩托车经临颍县价格认证中心临价车鉴字（2012）124号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定：“确认该车估损总值为1425元。”受害人何亚伟伤后在临颍县中医院及临颍县人民医院抢救治疗无效，于2012年10月31日死亡。共支付抢救费7391.44元。2012年11月8日原告方同被告姚胜付达成协议，由姚胜付一次性赔偿原告款33000元，其余赔偿款项由原告方起诉保险公司，原告不再追究被告姚胜付方任何责任。协议达成后，被告姚胜付已按协议支付给原告款33000元。

另查明: 被告姚胜付、解淑霞为鄂FIF179肇事车的所有权人,被告昊顺运输公司为鄂FIF179肇事车的挂靠单位，该车在被告联合财产保险漯河支公司投保交强险及商业三者险，三者险赔偿限额为200000元，并投有不计免赔特约险，被保险人均为被告解淑霞。受害人何亚伟生于1992年4月15日，为农村户口。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项费用计款342149.94元。诉讼中原告何中喜称受害人何亚伟自2009年6月至2012年10月发生交通事故时在河南彬海胶印制品有限公司工作，并对其主张提供了相关证据。

本院认为：该交通事故造成受害人何亚伟死亡的事实有相关证据佐证，本院予以认定。被告姚胜付、解淑霞为鄂FIF179肇事车的实际所有权人，且被告姚胜付在事故中负主要责任，应承担事故70%的赔偿责任，受害人何亚伟在事故中负次要责任，应承担事故30%的责任，被告联合财产保险漯河支公司为鄂FIF179车的交强险及商业三者险的保险人,应在其保险限额内承担赔偿责任。受害人何亚伟为农村户口,但其在河南彬海胶印制品有限公司工作，有相关证据证明，本院予以认定，其死亡赔偿金等应按照城镇居民收支标准计算。根据《2011年河南省国民经济和社会发展统计公报》交通事故或人身损害赔偿案件标准：“城镇居民人均可支配收入18194.80元∕年；河南省城镇单位在岗职工年平均工资为30303元∕年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，本院认定应赔偿原告何中喜各项费用为：抢救费7391.44元，有医疗费票据等相关证据证明，本院予以认定赔偿；受害人何亚伟死亡赔偿金18194.80元∕年（原告请求赔偿标准）×20年＝363896元；丧葬费为30303元∕年（原告请求赔偿标准）÷2＝15151.5元；精神抚慰金50000元；原告两轮摩托车车损1425元，有车损鉴定，本院予以认定赔偿。以上各项费用计款437863.94元，由被告联合财产保险漯河支公司在鄂FIF179车的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告抢救费7391.44元；在鄂FIF179车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项费用计款110000元（其中精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）；在鄂FIF179车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1425元，共计款118816.44元，剩余款319047.5元（437863.94元减118816.44元），由姚胜付、解淑霞承担70%赔偿责任，赔偿原告各项费用计款223333.25元，此款由被告联合财产保险漯河支公司在鄂FIF179车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告200000元,剩余款23333.25元，由被告姚胜付、解淑霞赔偿原告何中喜，因被告姚胜付已支付给原告款33000元，扣减此款后，余款9666.75元(33000元减23333.25元)，从被告联合财产保险漯河支公司在鄂FIF179车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告200000元中扣减后,由被告联合财产保险漯河支公司在鄂FIF179车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告计款190333.25元（200000元减9666.75元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：

一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在鄂FIF179车的交强险赔偿限额内赔偿原告何中喜各项费用计款118816.44元；在鄂FIF179车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告何中喜计款190333.25元。自本判决生效之日起限十五日内全部结清。

二、被告姚胜付、解淑霞赔偿原告何中喜计款23333.25元（此款已实际履行）。

诉讼费6432元，由原告何中喜承担622元，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担5810元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审判员：杨少宇

                                             二0一三年七月二十九日

                                             书记员：潘雪云