原告陈梅诉被告王德发离婚纠纷一案一审民事判决书

2016-07-08 21:43
原告陈梅诉被告王德发离婚纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-20 17:09:14
河南省息县人民法院
民事判决书
(2013)息民初字第98号

原告陈梅,女,汉族,村民。

委托代理人杨磊,男,系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。

被告王德发,男,汉族,村民。

原告陈梅诉被告王德发离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈梅及委托代理人杨磊到庭参加诉讼,被告王德发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。

原告陈梅诉称:我与被告经媒人介绍认识,2007年农历10月8日举行结婚典礼,2007年12月9日补办结婚登记手续。2007年农历8月30日生育一男孩,取名王君。2009年农历9月19日生育一女孩,取名王瑞。我与被告婚前缺乏了解,感情基础薄弱。婚后性格差异较大,没有共同语言,常因家庭琐事吵架生气。被告心眼很小,经常对我无端猜疑并殴打我,我为躲避被告的殴打,只好带着小孩到亲戚家度日。我已与被告分居七个多月,分居期间也没有联系过。我与被告王德发夫妻关系名存实亡,感情已彻底破裂,故诉至法院,要求与被告离婚、婚生子王君由被告抚养、婚生女王瑞由我抚养、双方互不承担抚养费。

被告王德发经公告期满未到庭参加诉讼,也未提出答辩意见。

经审理查明,原告陈梅与被告王德发经媒人介绍相识,2007年农历10月8日举行结婚典礼,2007年12月9日补办结婚登记手续。2007年农历8月30日生育一男孩,取名王君。2009年农历9月19日生育一女孩,取名王瑞。原、被告婚前缺乏了解,感情基础薄弱。婚后性格差异较大,没有共同语言,常因家庭琐事而发生吵打。原、被告双方从2012年10月开始分居至今。

本院认为,原告陈梅与被告王德发婚前感情基础薄弱,婚后两人性格不和,无共同语言,经常因家庭琐事发生吵打。原、被告双方已于2012年10月开始分居至今,夫妻感情确已彻底破裂。原告陈梅要求与被告王德发离婚,王德发未到庭参加诉讼。因被告下落不明,婚生子王君、婚生女王瑞维持生活现状,暂由原告陈梅抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

依法准予原告陈梅与被告王德发离婚。

本案诉讼费300元由原告陈梅承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日十五日内,向本院递交上诉状及副本一式五份,上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   孙  鸿

                                             审  判  员   于新华

                                             人民陪审员   鲁  兵

                                             

                                             

                                             

                                             二O一三年五月二十一日

                                             

                                             书  记  员   王钰文



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org