杜东元与孙东霞民间借贷纠纷一案

上诉人（原审被告）杜东元，男。

被上诉人（原审原告）孙东霞，女。

上诉人杜东元因与被上诉人孙东霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文高民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人杜东元、被上诉人孙东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，被告于2011年3月13日先后向原告借款共计643000元，并向原告出具了借条，借条上均注明月息4分，其中2012年4月27日借条上显示借款金额为140480元，但其上并未注明利息情况。该借条背面书写有“利息”字样，且有余改痕迹。被告至今未归还原告借款643000元。

原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年3月13日起先后共向原告借款643000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，故被告应返还原告借款643000元。因2012年4月27日借条上的借款金额为140480元，该笔借款有整有零，明显与借贷常识不符，又其他借条上均注明有“月息4分”字样，唯独该借条上未作任何显示，故确认2012年4月27日借条上载明的借款金额140480元，系原、被告约定的2012年5月份之前借款的总利息，而并非实际借款。该140480元的利息系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告应当按约定予以支付。现原告主张的借款利息，应从2012年5月1日起按约定利息月息4分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告杜东元辩称，其为给原告购车，曾返还过原告138000元，仅提供原告的车辆保险单、安阳县农村信用合作联社单据，证据不足，不予采信。被告杜东元辩称，原告非法扣留了其所有的工程合同和借款手续，提起反诉，要求原告予以返还，但与本案并非同一法律关系，其反诉依法不予受理，其可向法院另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告杜东元于本判决生效之日起十日内返还原告孙东霞借款人民币643000元及利息（利息从2012年5月1日起至本判决限定还款之日止按月息4分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；二、被告杜东元于本判决生效之日起十日内支付原告孙东霞约定利息即2012年5月份之前的借款总利息人民币140480元；三、驳回原告孙东霞的其他诉讼请求。

宣判后，上诉人杜东元不服上诉称，1、我一审时提出对2012年4月27日书写借据进行鉴定，一审不经鉴定直接判决违反法定程序。2、被上诉人提供的2011年4月30日和2011年5月21日的两张各五万元不是被上诉人的手续。我给孙东霞买的车应当抵扣，孙东霞还拿着我一些公司手续应当还给我，我一审时提起了反诉，原审没有处理错误。3、一审判决支持月息4分利息，违反最高法院规定的利息标准。要求依法改判。

被上诉人孙东霞辩称：汽车是我的，2011年4月30日和2011年5月21日的两张各五万元借据是杜东元的借据。要求维持原判。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为：杜东元于2012年4月27日出具的借据背面有涂改的痕迹，该借据金额为140480元，原审依据其它借据上均有利息的约定，而此借据上没有利息的约定，结合民间借贷常理，据此认定该140480元为杜东元应当支付的利息未付，才出具的借据正确，杜东元要求对该借据进行鉴定，但是并没有陈述鉴定目的，且也没有鉴定的必要，所以原审没有对该借据进行鉴定正确。杜东元书写的2011年4月30日和2011年5月21日的两张各五万元没有写明债权人是谁，现这两份借据由孙东霞持有，因此原审判决此十万元由杜东元偿还孙东霞符合法律规定。杜东元称其给孙东霞买了汽车，且在车上的公司手续和财务手续都在孙东霞处，为此一审提起了反诉。本案是民间借贷纠纷，杜东元的诉求与本案不是同一个法律关系，不构成反诉，原审法院告知杜东元可另案处理符合法律规定。原审判决第一项对本案利息判决的表述为“利息从2012年5月1日起至本判决限定还款之日止按月息4分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍”没有支持高出中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人杜东元的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4900元，由上诉人杜东元负担。

本判决为终审判决。

                                           　　　　  审　判　长　　　张家忠　　　

                                             　　　　审　判　员　　　张国伟　　　

                                             　　　　审　判　员　　　杨安华　　　

                                             　　　　二○一三年六月二十五日　　

                                             　　　　书　记　员　　　华姗姗　　

安法网9107号