原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告郑书礼、徐成英、孙敬雨借款合同纠纷一案一审民事判决书

原      告  中国农业银行股份有限公司邓州市支行

法定代表人  仲大涛，任行长。

委托代理人  杨新华，男，邓州市支行职工。（特别授权）

被      告  郑书礼，男，生于1958年10月20日，汉族。

被      告  徐成英，男，生于1966年4月7日，汉族。

被      告  孙敬雨，男，生于1954年10月22日，汉族。

原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告郑书礼、徐成英、孙敬雨为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告郑书礼、徐成英、孙敬雨经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉称：2010年3月2日，被告郑书礼经被告徐成英、孙敬雨担保在原告处贷款50000元，于2011年3月1日到期，利率7.434%。借款到期后，被告郑书礼归还了15500元后，剩余本金34500元及利息经多次追要，至今未还。原告无奈，诉至本院，请求被告郑书礼、徐成英、孙敬雨连带清偿借款34500元及利息并承担本案的诉讼费用。

原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：

1、三被告的身份证复印件和户口簿各一份；2、农行联保小组联保承诺书一份；3、借款合同一份；4、债务逾期催收通知书一份；5、借款凭证一份；6、明细查询一份。用以证明被告郑书礼在原告处贷款50000元，由被告徐成英、孙敬雨做担保和尚欠34500元及利息未归还的事实。

被告郑书礼、徐成英、孙敬雨无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。

经法庭举证，质证、认证，对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2、 3、4、5、6客观、真实，经合议庭合议后，对以上证据予以采信。

依据有效证据，本院确认下列案件事实：被告郑书礼以养殖为由在原告处借款50000元，并由被告徐成英和孙敬雨担保，借款期限自2010年3月2日到2011年3月1日，月息为7.434%，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收利息。原告按约向户名为郑书礼、卡号为6228410970191712214的账号支付借款50000元。借款到期后，被告郑书礼归还了15500元，并将利息结至2011年3月1日，剩余借款34500元及利息，经原告催要，仍未归还。现原告诉至本院，请求依法判令被告郑书礼、徐成英、孙敬雨连带清偿借款34500元及利息。由于三被告未到庭，致使本案无法调解。

本院认为：被告郑书礼经由被告徐成英、孙敬雨担保向原告借款，签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告郑书礼等理应按合同约定如期归还借款本息。长期拖欠部分本息，实属不妥。被告郑书礼应依约定承担还款付息及违约责任。保证人徐成英、孙敬雨应对该笔债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

一、被告郑书礼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款34500元及利息（自2010年12月20日至2011年3月1日的利息按月利率7.434%计算，2011年3月2日至款付清之日止的利息按月利率11.151%[即7.434%×(1+0.5)= 11.151%]计算）。

二、被告徐成英、孙敬雨对上述借款本息承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1000元，由被告郑书礼、徐成英、孙敬雨负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  温  舰

                                             审  判  员  杨  霞

                                             人民陪审员  汤晓龙

                                             二0一三年七月十五日

                                             书  记  员  李明向