被告人陈文平挪用公款一案一审刑事判决书

2016-07-08 21:41
被告人陈文平挪用公款一案一审刑事判决书
提交日期:2013-08-20 16:51:05
河南省兰考县人民法院
刑事判决书
(2013)兰刑初字第205号

公诉机关河南省兰考县人民检察院。

被告人陈文平,男,1969年10月29日出生。因涉嫌挪用公款经兰考县人民检察院决定于2013年5月24日被兰考县公安局刑事拘留,同年6月14日被本院决定逮捕。现羁押于兰考县看守所。

辩护人赵新超,河南王松华律师事务所律师。

河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉(2013)196号起诉书指控被告人陈文平犯挪用公款罪,于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉,被告人陈文平及辩护人赵新超均到庭参加诉讼。现已审理终结。

河南省兰考县人民检察院指控,被告人陈文平利用职务之便,在负责协助政府发放本村五组征地补偿款的工作中,2011年7月27日擅自挪用公款40万元申购中国建设银行理财产品。后于2011年7月29日赎回,收益72.33元;8月1日购买理财产品10万元,9月6日赎回,收益479.45元。

公诉机关认为,被告人陈文平在协助政府工作时,利用职务之便,挪用公款数额巨大进行营利活动,其行为已构成挪用公款罪。被告人陈文平犯罪后自动投案并如实供述,是自首,可以从轻或者减轻处罚。

被告人陈文平对起诉书指控的犯罪事实不持异议,当庭自愿认罪,请求从轻处罚。

辩护人的辩护意见:1.本案应定性为挪用资金罪,理由是被告人陈文平挪用款项,是利用其担任村组长的便利,而并非协助政府开展土地征用补偿工作的便利,挪用的财产是村集体财产,而不是国家财产,故村委会干部挪用村集体财产,应定为挪用资金罪;2.被告人陈文平有自首情节,请求法庭给予被告人从轻、减轻处罚;3.被告人陈文平无前科,认罪态度好,有悔罪表现,应对陈文平从轻处罚;4.被告人陈文平主观恶性较小,社会危害较小,可以酌情从轻或减轻处罚;5.征地补偿款的发放不规范,是陈文平犯罪的外因。综上,辩护人建议,对被告人陈文平处缓刑较宜。

经审理查明,被告人陈文平担任兰考县产业集聚区孙庄村五组组长期间,在负责协助政府发放本村五组村民的征地补偿款工作时,于2011年7月27日擅自挪用征地补偿款40万元申购中国建设银行理财产品,同年7月29日赎回,收益72.33元;2011年8月1日购买中国建设银行理财产品10万元,同年9月6日赎回,收益479.45元。案发后,陈文平家属将所得收益551.78元退回。

另查明,2013年5月23日,被告人陈文平到兰考县人民检察院投案。

上述事实有如下证据证实有:1.书证:被告人陈文平的户籍证明其具有刑事责任能力;中国建设银行转账支票、转账凭条、取款凭条、中国建设银行特殊业务申请书、理财产品客户协议书、陈文平个人账户信息、陈文平存款账户交易信息证明陈文平用征地补偿款购买理财产品的事实;产业集聚区财政所记账凭证、进账单、电子汇划收款单证明征地款发放过程;兰考县产业集聚区、孙庄村委证明陈文平任职情况;归案经过证明陈文平主动到检察院投案自首,并对其犯罪事实供认不讳;

2.证人证言:(1)证人梁某某(村主任)证言:2012年陈文平是村委委员,负责五组的工作。村里没有开会说过用村里的土地赔偿款购买股票、理财产品、基金等。陈文平购买理财产品他不知道,没有听陈文平说过,也没有听其他村干部说过。

(2)证人王某某(村委副主任兼会计)证言:刚开始征地时他任村会计,他经手从产业集聚区领取过征地补偿款后转给各组负责人,由各组负责发放到户。他任职期间,村里没有开会说用村里土地赔偿款购买股票、理财产品、基金等。

(3)证人杜某某(村委副书记)证言:2012年村里分五个自然村十个村民小组,其中陈文平负责五组工作。村里的征地款会计负责领取后,再把每组的征地款打到各组负责人个人银行账户上,各组负责人发放给被征地的村民。村委没有开会说用征地赔偿款购买理财产品、基金等。

3.被告人陈文平供述:他是兰考县产业集聚区孙庄行政村村委委员,负责陈孙庄自然村(五组)工作。2011年7月,他用村里的征地补偿款分别购买了40万元和10万元理财产品,共收益551.78元。

以上证据经庭审质证、认证,来源合法,内容客观真实,相互关联,本院予以采信。

本院认为,被告人陈文平作为村民小组负责人,在协助乡政府工作时,利用职务之便,挪用公款数额巨大,进行营利活动,其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。陈文平在案发前主动向检察机关投案并如实供述犯罪事实,系自首,依法可对其减轻处罚。鉴于陈文平挪用公款所得收益已全部退回,亦可对其酌定从轻处罚。对于辩护人认为应对陈文平以挪用资金罪定罪,因该案所发放的征地补偿款是一个连续的过程,征地补偿款的性质在发给村民之前是不会改变的,故对该意见,本院不予采纳。对于陈文平及其辩护人要求从轻判处的意见,本院予以采纳。综合本案情节,根据被告人的认罪态度、悔罪表现,判处缓刑不致再危害社会,依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(二)项之规定,判决如下:

一、被告人陈文平犯挪用公款罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年;

二、被告人陈文平违法所得551.78元,依法予以追缴,上缴国库。

缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。

                                             审  判  长  魏思杰

                                             审  判  员  张  茜

                                             人民陪审员  赵西雷

                                             

                                             

                                            二○一三年七月二十五日 

                                             

                                             

                                             书  记  员  刘瑛瑛                      



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org