原告何振吉与被告朱德武、被告李海禄为买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告何振吉，男，1972年12月5日生。

被告朱德武，男，1970年4月15日生。

委托代理人姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。

被告李海禄，男，1981年3月19日生。

原告何振吉与被告朱德武、被告李海禄为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何振吉到庭参加了诉讼。被告朱德武、李海禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告李海禄系被告朱德武的雇佣司机，为朱德武驾车跑营运。自2011年7月到2011年9月24日，经被告李海禄手共在原告处赊购后八轮车轮胎，计款二万四千元（24000元），于2011年9月24日由被告李海禄出具了总欠条，并约定该款如果不能在2011年10月24日前还清，将按月息贰分计息止款付清为止。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务。现已逾期14个月零20天，逾期付款利息合计7040元，本息合计为31040.00元。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还所欠原告货款24000元及自2011年10月24日至起诉日（2013年1月14日）的约定利息7040.00元，合计31040.00元，并继续按约定支付利息止款清之日；由被告承担一切诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：

1、原告身份证复印件；

2、欠条一份；

3、证言一份。

被告朱德武、李海禄经传票传唤无正当理由未到庭，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。

经审理查明：被告李海禄系被告朱德武雇佣的司机，在被告李海禄被雇佣期间，自2011年7月至2011年9月24日在原告处赊后八轮轮胎共计24000元。于2011年9月24日由被告李海禄向原告出具欠条一份。被告所欠货款经原告多次催要无果，故原告起诉要求被告支付欠款及利息。不要求被告支付违约金。

综上法律事实，本院认为，被告李海禄于2011年7月至2011年9月24日在原告处赊欠轮胎属实，由被告李海禄亲笔书写的欠条为凭，应认定原告何振吉与被告的买卖合同成立。被告李海禄与被告朱德武属雇佣关系，被告朱德武作为雇主也应对该欠款承担责任。二被告朱德武、李海禄拖欠原告货款24000元未还，事实清楚，理由充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告朱德武、李海禄于本判决生效后五日内向原告何振吉清偿欠款24000元，并自2011年9月24日起按月息2分支付利息至款付清之日止。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费576元，由被告朱德武负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

              审　判　长      马振刚

              审　判　员      梁付营

              人民陪审员      郭桂芳

                  二〇一三年八月十日

              书　记　员      许冬梅