吴红珍诉吕超产离婚纠纷一案

原告吴红珍，女，出生于1987年11月15日。

委托代理人高振，河南恪信律师事务所律师。

被告吕超产，男，出生于1985年11月15日。

委托代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。

原告吴红珍诉被告吕超产离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红珍的委托代理人高振，被告吕超产及委托代理人毛鸿志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告吴红珍诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式后开始共同生活。在共同生活期间生育二个儿子，大儿子吕一X，二儿子吕二X。在共同生活中由于双方性格不和，关系不好，被告大男子主义严重，家中凡事都由被告作主，原告不能有自已的想法，如有不同意见便会遭到被告的打骂，原告本想有了孩子之后，被告会改变以往的做法，会与原告好好的过日子，可谁知事与愿违，原、被告夫妻关系没有丝毫改变，更令人气愤的是被告限制原告的人身自由，规定原告不能随便出门，不能同别的男人就话，否则即怀疑和别人有不正当关系。每逢出现此情况，即遭被告打骂。故依法起诉，请求法院判令1、原、被告共同生活期间所生大儿子吕一X归原告抚养，二儿子吕二X由被告抚养，互不承担抚养费；2、共同生活期间共同债权10000元，及存款9000元，每人一半。审理中原告变更诉讼请求为，要求与被告吕超产离婚。

被告吕超产辩称：不同意离婚，双方经人介相识，婚后生育二个孩子，夫妻感情很好，感情没有破裂，债权及存款已供二个孩子上学用，被告已尽到责任。

经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，同年6月举行结婚仪式后开始共同生活，2005年11月16日补办结婚登记。2006年4月17日生育大儿子吕一X，2008年2月23日生育二儿子吕二X。2012年11月份原告离家出走。

本院认为：原告吴红珍以夫妻感情彻底破裂而提出离婚要求，但未向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。根据庭审查明的情况可以看出原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度，其要求离婚没有法律依据。故原告要求离婚的理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告吴红珍要求与被告吕超产离婚的诉讼请求。

案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴红珍负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审判长　李忠良

                                             陪审员   王东方

                                             陪审员   贾  玉

                                             二○一三年七月十八日

                                             书记员  陈国立