上诉人杜存良、张爱香因民间借贷纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）杜存良，男，1964年6月1日出生，汉族。

上诉人（原审被告）张爱香，女，1962年9月26日出生，汉族，住址同上。

委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）刘玉花，女，1954年1月29日出生，汉族。

委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。

上诉人杜存良、张爱香因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜存良、张爱香及其委托代理人冯新平、被上诉人刘玉花及其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，2010年11月1日，被告向原告丈夫杨胜利借款3万元，并出具借条一张，2012年3月份原告丈夫杨胜利因故死亡，原告持有借条，被告称已还清借款但未收回借条而引起纠纷，原告遂向法院提起诉讼。另查明，刘玉花系杨胜利之妻。原审法院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间存在合法的借贷关系，予以认可。被告辩称已归还借款但未收回借条也未让原告出具收款凭证，被告所提供证人证言效力不足，因此对原告主张事实，予以认定。对于原告提出利息部分，由于双方在借款中并未约定，因此应从原告主张权利之日起按照银行借款利率计算。在本案中刘玉花系杨胜利之妻，杨胜利已死亡，此欠款为原告刘玉花夫妻共同债权，因此刘玉花有权主张该欠款。原审法院判决：被告杜存良、张爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告借款3万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告承担。

宣判后，杜存良、张爱香不服，其以原审法院认定事实错误、程序违法为由，提起上诉。请求撤销原判，依法改判。被上诉人刘玉花辩称，原判认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，杜存良、张爱香对向杨胜利借款的事实认可，应予确认。双方当事人争议的焦点是杜存良、张爱香是否已偿还该借款。杜存良、张爱香上诉称其已归还借款未收回借条，未让对方出具收款凭证，但其未能提供有效证据加以证明。故上诉人杜存良、张爱香的上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由上诉人杜存良、张爱香负担。

本判决为终审判决。

                                     审 判 长  文 德 群

                                     审 判 员  廖 化 宇  

                                     审 判 员  丁    辉

                                     二〇一三年七月四日

                                     书 记 员  董 永 通