河南省银融投资担保有限公司与田永臣、司秀琴、田春喜、王保宏追偿权纠纷一案一审民事判决书

原告河南省银融投资担保有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国贸中心A座27层。

法定代表人庞继红。

委托代理人冯小会，河南国银律师事务所律师。

被告田永臣，男，47岁。

被告司秀琴，女，50岁。

被告田春喜，男，55岁。

被告王保宏，男，44岁。

原告河南省银融投资担保有限公司与被告田永臣、司秀琴、田春喜、王保宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小会到庭参加诉讼，被告田永臣、司秀琴、田春喜、王保宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年4月14日，赵鑫睿为出借人，田永臣、司秀琴为借款人，原告为担保人，田春喜、王保宏为反担保人，签订了2011银郑民借字第0417号《借款/担保合同》，共计借款人民币30万元，借款期限为4个月，自2011年4月14日至2011年8月13日。上述借款到期后田永臣、司秀琴未能按时还款，2011年9月26日，原告按照合同约定代田永臣、司秀琴向赵鑫睿偿还了上述借款。《借款/担保合同》19.2条约定：“如担保人承担了担保责任，出借人、借款人和反担保人同意：担保人在履行保证责任后，可以直接要求借款人承担还款责任；可以要求反担保人承担连带责任”；第25.4条约定：“借款人未按合同约定日期偿还借款，造成担保人代偿的，逾期部分除按约定利率双倍向担保人支付代偿本息，还应按每日千分之三向担保人支付逾期借款管理费；造成上门催收的，每催收一次，支付500元的违约金及差旅费。”根据以上约定，截至2012年12月14日，被告应支付原告代偿资金30万元、代偿期间的双倍利息144 000元，支付原告为实现债权的律师代理费1 000元。原告履行保证责任代偿借款后多次向被告追偿，但被告拒不偿还债务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决：一、被告田永臣、司秀琴偿还原告代偿的本金30万元、代偿期间的约定的双倍利息，（利息暂计算至2012年12月14日，以后利息按约定利率继续计算至实际还款之日）。二、被告田春喜、王保宏对上述款项承担连带清偿责任。三、四被告承担诉讼费。

被告田永臣、司秀琴、田春喜、王保宏未答辩。

诉讼中，原告为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：

第一组：1、借款担保合同一份，2、反担保函二份，证明目的：出借人赵鑫睿与借款人田永臣和司秀琴借款关系存在。原告为借款人提供了连带担保，田春喜和王保宏向原告提供了反担保。

第二组：1、借款借据一份，证明目的：田永臣和司秀琴于收到出借人借款30万元；2、申请一份，到期担保贷款催收通知书一份，保证书一份，证据证明：田永臣和司秀琴收到借款，但在借款到期后没有按期向出借人偿还借款；

第三组：1、委托书一份；2、网银电子回单一份；证明一份；收据一份，证明目的：原告委托公司员工王保国向出借人赵鑫睿偿还了30万本金，履行了担保义务。

被告田永臣、司秀琴、田春喜、王保宏未提供证据材料。

因被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证及质证权利，经查原告提供的证据材料符合证据须具有客观真实性、关联性、合法性的特性要求，本院确认为有效证据。

根据当事人的陈述和认证的有效证据，本院确认如下事实：

2011年4月14日，出借人赵鑫睿，借款人田永臣、司秀琴，担保人河南省银融投资担保有限公司、反担保人田春喜、王保宏签订《借款/担保合同》一份，合同编号为2011年银郑民借字第0417号，合同主要约定：赵鑫睿向被告田永臣、司秀琴提供借款人民币30万元，期限4个月，自2011年4月14日起至2011年8月13日止，借款利率为月息15‰，借款人一次提取全部借款，在担保人见证下由出借人将款项转账至借款人指定的存款账户，借款人提款同时在担保人的见证下向出借人出具借款借据；借款到期一次还清；反担保人根据担保人的要求自愿向担保人提供连带责任保证的反担保，范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人违约而给担保人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为本合同借款到期之日起两年；借款人如不能按时归还借款，担保人保证在接到借款人书面通知后三个工作日内代借款人偿还应付未付出借人的本金及合同约定利率的利息，担保人在履行保证责任后，可以直接要求借款人承担还款责任，可以要求反担保人承担连带保证责任；出借人未按约定日期向借款人交付资金，需按违约数额和延期天数向担保人支付出借金额2‰违约金，超过十天仍未出借的，合同各方均有权解除合同；借款人未按照还款付息计划归还利息造成担保人垫付利息的，借款人应向担保人支付每日10‰垫资补偿金，借款人未按照合同约定日期偿还借款，造成担保人代偿的，逾期部分除按约定利率双倍向担保人支付代偿本息，还应按每日千分之三向担保人支付逾期管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元违约金及差旅费；合同还约定了其他权利义务内容。

签订合同当日，被告田永臣、司秀琴收到借款30万元，并出具《借款借据》一份，原告作为担保人（见证人）在借据上加盖印章。

2011年8月13日，借款期限到期，被告田永臣、司秀琴经催要未按照约定返还借款，原告代其向出借人赵鑫睿支付了借款30万元，依约履行了代偿义务，出借人赵鑫睿向原告出具了收据和证明。

因原告依约履行了代偿义务，故起诉来院行使追偿权。

本院认为：本案系由民间投资担保公司进行借款担保的借款纠纷，民间投资担保公司作为依法成立的非金融企业，在法律和行政法规许可范围内，可以从事借款担保等业务，为中小企业和个人提供新的融资方式，同时为出资人提供新的投资方式。在借款担保中，个人将资金借贷给经民间投资担保公司审核和担保的借款人，民间投资担保公司作为中介，对借款人资金使用及回收情况进行监控，借款人不能按时还款时，由担保公司代为偿付。民间投资担保公司在担保过程中，收取相应的担保服务费用。本案中，原告作为借款保证人对被告田永臣、司秀琴的债务提供连带保证责任，并由田春喜、王保宏为担保公司提供反担保，上述各方之间形成的合同关系，系各方当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告田永臣、司秀琴未按合同约定向出借人支付借款本金，已构成违约，原告作为连带保证人履行了保证义务，即向出借人垫付了借款本金30万元，垫付义务履行后原告享有了向被告追偿的权利，即被告田永臣、司秀琴应向原告支付该款项。关于原告主张代偿期间的利息，经查《借款/担保合同》约定被告田永臣、司秀琴未按照合同约定日期偿还借款，造成原告代偿的，逾期部分除按约定利率双倍向担保人支付代偿本息，本院认为该约定标准过高，应以银行同期贷款利率标准的四倍为宜，即被告田永臣、司秀琴应按照银行同期贷款利率四倍的标准以30万元为基数向原告支付自2011年9月27日至实际还款日的利息。因被告田春喜、王保宏系反担保人，担保方式为连带责任保证，故应对被告田永臣、司秀琴的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告田永臣、司秀琴自本判决生效之日起十日内向原告河南省银融投资担保有限公司支付垫付款30万元，并按照银行同期贷款利率四倍的标准支付自2011年9月27日起至本判决限定还款之日止的利息；

二、被告田春喜、王保宏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告田春喜、王保宏承担连带责任后，有权向被告田永臣、司秀琴追偿；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7 950元，由被告田永臣、司秀琴、田春喜、王保宏负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             审  判  长　黄      健

                                             人民陪审员  高      予

                                             人民陪审员  申  守  杰

                                             二○一三年六月二十一日

                                             书  记  员  侯  亚  云