冯红波、常凤菊与冯红亮民间借贷纠纷一案

原告冯红波，男，1976年5月24日出生。

原告常凤菊，女，1976年7月22日出生。

委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。

被告冯红亮，男，1975年4月17日出生。

委托代理人曹拥军、王楠，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。

原告冯红波、常凤菊诉被告冯红亮民间借贷纠纷一案，2013年4月21日本院受理后，2013年5月27日依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告冯红波、常凤菊及其委托代理人李素君，被告冯红亮的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告冯红波、常凤菊诉称：被告分别于2011年8月17日和2011年9月21日，向原告分别借25 000元和5 000元。2012年3月23日，被告向其雇佣的司机发工资借原告4 000元，2012年4月10日，被告维修车辆向原告借款4 000元，2012年11月15日以办驾照为由借原告10 000元，可至今被告不予偿还。另被告欠原告土地租赁费3 500元。要求被告偿还原告共计

51 500元及利息，诉讼费由被告承担。

被告冯红亮辩称：被告不欠原告借款，应驳回原告的诉请，原告常凤菊不是适格的原告，冯红波与冯红亮才是适格的原被告。

经审理查明：二原告是夫妻关系，原告冯红波与被告冯红亮系同胞弟兄关系。2011年8月17日和2011年9月21日被告冯红亮分别借原告冯红波现金25 000元和5 000元，均出具了借条。该借条未约定借款期限和利息。原告主张被告冯红亮于2012年3月23日、2012年4月10日、2012年11月15日分别借原告冯红波现金4 000元和4 000元、10 000元，并提供客户名为冯红亮的存款回单予以证实。被告予以否认，原告未举出其他证据。原告冯红波对其他主张的被告冯红亮欠土地租赁费3500元，被告予以否认，原告未提供其他证据。

以上事实，由原告提供的借条2张、存款回单2张及原被告的当庭陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张的被告冯红亮于2011年8月17日，2011年9月21日分别借原告冯红波的25 000元、5 000元共计30 000元事实清楚，有被告书写的借条为证，被告冯红亮应予以偿还。原告冯红波主张的其他借款，被告冯红亮不予认可，原告也未提供其他充分证据。对原告冯红波的其他陈述，本院不予支持。被告冯红亮辩称原告常凤菊主体资格不适格，因二原告是夫妻关系，该债权债务关系发生于夫妻关系存续期间，对于原告主张的债权，原告二人享有共同共有的权利。被告抗辩原告常凤菊不适格的主张，本院不予支持。原告主张的利息，因借款时未明确约定，应自其主张权利之日即2013年4月21日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的还款期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告冯红亮于本判决生效后五日内偿还原告冯红波、常凤菊现金30 000元及利息（利息自2013年4月21日起，按同期银行贷款利率计算至判决书确定的还款期限届满之日止）。

案件受理费1 087元，由原告冯红波、常凤菊负担500元，由被告冯红亮负担587负担。

如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。          

                                             审  判  长   闫 学 稳

                                             审  判  员   韩 伟 周

                                             人民陪审员   张 燕 华

                                             二○一三年六月二十七日

                                             书  记  员   陈    迪