原告汝南县农村信用合作联社诉被告羊三毛、羊孬、羊彬借款合同纠纷一案

原告汝南县农村信用合作联社。

法定代表人张校争，该社理事长。

委托代理人李昌建，河南尚成律师事务所律师。

委托代理人涂文生，该社职员。

被告羊三毛，男。

被告羊孬，男。

被告羊彬，男。

原告汝南县农村信用合作联社诉被告羊三毛、羊孬、羊彬借款合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，原告于2013年3月13日向本院申请撤回对被告羊孬、羊彬的起诉，本院于当日口头裁定准许原告撤回对被告羊孬、羊彬的起诉。2013年6月19日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李昌建、涂文生到庭参加诉讼，被告羊三毛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年2月27日，由被告羊孬、羊彬提供连带责任保证，被告羊三毛在原告处借款149400元，期限三年，月利率9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本息。请求：1、判令被告羊三毛偿还借款本金149400元及利息，被告羊孬、羊彬负连带责任；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。

被告羊三毛未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。

本院经审理查明，2009年2月27日，原告与被告羊三毛签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告羊三毛在原告处借款149400元，期限自2009年2月27日至2012年2月27日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按日万分之四点九八，借款人承担的费用包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告羊三毛未还款。为收回借款，原告提起诉讼，为此支付律师代理费4935元。

上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、律师费发票在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。

本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告羊三毛未按合同约定偿还借款及利息，属违约行为，原告请求被告羊三毛偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:

一、被告羊三毛于判决生效后十日内归还原告借款本金149400元及利息。利息的计算以合同约定为准。

二、被告羊三毛于判决生效后十日内支付原告律师代理费4935元。

本案受理费3288元，由被告羊三毛负担。

被告羊三毛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。

                     审  判  长    王 志 刚

                     审  判  员    马    杰

                     人民陪审员    周 端 民

                     二○一三年六月二十一日

                     书  记  员    刘    洋