原告胡晶晶为与被告丁娇娇同居关系、财产纠纷一案

原告胡晶晶，男，1986年9月1日出生，汉族。

委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。

被告丁娇娇，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，。

委托代理人丁家顺，男，1957年6月20日出生，汉族，农民。

原告胡晶晶为与被告丁娇娇同居关系、财产纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张国栋参加评议，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告胡晶晶诉称：2012年农历10月原被告经人介绍相识，农历11月初10订婚，原告给被告现金8000元，买衣物给现金1000元，买金戒指1300元，农历12月初6送婚书给被告现金20000元、衣物及化妆品。被告要三金，又给被告买金项链、金耳环3520元。2012年农历12月16，举行婚礼并同居生活。婚后被告时常回娘家，原被告在一起生活没有多少天，2013年4月被告回娘家，原告及家人去叫被告回家，被告来县城上班也不回原告家。无奈原被告无法共同生活下去，被告也不退还彩礼，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款34000元。

被告丁娇娇辩称：不同意返还彩礼，因为原告陈述的部分不是事实。

原告胡晶晶为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：杨XX证明一份，证人王XX出庭证言。

原告提供的证据经被告质证后认为：我不认识杨XX，我不认可证明上的内容。证人王XX不是媒人，证人说的不属实。

被告丁娇娇未向本院提供证据。

根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的杨国华证明系个人书写，且证人未出庭作证，该证据不能证明原告的主张，对其证明力，本院不予认定；证人王东风的出庭证言虽经被告质证后提出了异议，但该证人确实参与了双方的彩礼给付，能够清楚的证明案件事实，对其证言，本院予以认定。

根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2012年农历10月，原被告经人介绍相识，农历11月初10订婚，农历12月16，双方举行了结婚典礼仪式并同居生活。2013年6月份双方分居至今。原被告见面时候，原告支付被告见面礼8000元；原告为被告购买金戒指、项链、耳环花费4820元；打婚书的时候，原告支付被告20000元。

另查明，被告丁娇娇的婚前个人财产有四床被子、十条床单；双方无共同财产，无共同债权、债务。

本院认为：原告胡晶晶与被告丁娇娇未办理结婚登记手续而同居生活，原被告可自行解除同居关系，本院对此不予裁判。经本院审理查明，原告胡晶晶共支付给被告丁娇娇彩礼款32820元，因双方已同居生活约半年，被告丁娇娇应返还原告彩礼款40%为宜，即13128元。原告主张为被告购买衣物的花费，属赠予性质，且亦未提供证据证明，对其主张，本院不予支持。被告丁娇娇的婚前个人财产（见查明部分），归被告所有。据此，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：

一、被告丁娇娇于判决生效后十日内返还原告胡晶晶彩礼款13128元；

二、被告丁娇娇的婚前个人财产（见查明部分）归被告丁娇娇所有。

本案受理费650元，由原告胡晶晶负担390元，被告丁娇娇负担260元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

                                        审    判    长     李  刚

                                        审    判    员     武树山

                                        人 民 陪 审 员     张国栋

                                        二 〇 一 三 年 八 月 八 日

                                        书    记    员     肖  洒