原告包永安为与被告包传兰离婚纠纷一案

原告包永安，男，1963年7月6日出生，汉族，农民。

委托代理人朱首珍，法律工作者。

被告包传兰，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，。

原告包永安为与被告包传兰离婚纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张国栋参加评议，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告包永安及其委托代理人朱首珍，被告包传兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告包永安诉称：1981年麦收之际，原被告经人介绍相识，认识不久便同居生活，因原告是外地人，作为养老女婿，倒插门到被告家生活，由于婚前了解不够，婚后被告及父母处处对原告存有戒心，在各方面刁难原告，婚后共生育四个子女，分别取名包月娇、包换男、包换杰、包新莹，1998年抱养儿子取名包丰全，不能让人容忍的是，女儿们的出生，换取了被告及家人经常性对原告的辱骂和多次赶出家门，无奈之下，原告带小女儿回老家杞县单独生活长达六年，1998年抱养儿子，满希望一家人幸福欢乐，但依然是辱骂，动不动就被轰赶。2011年5月原告曾向原阳县人民法院提起离婚诉讼，被告知道后，要求原告撤诉，承诺到民政局办理。原告撤诉后，被告反悔，双方仍未同居生活，互不履行夫妻义务。婚姻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；儿子包丰全由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。

被告包传兰辩称：被告不同意离婚，因为原告跟其他女人跑了，把孩子都给我丢在了家里，从没有给过我钱。我不同意离婚，如果判决离婚，子女我都要，原告支付抚养费，原被告没有婚前个人财产，没有婚后共同财产，有共同债务，无共同债权。

原告包永安为支持其诉讼请求，向本院提供了（2011）原民初字第738号民事裁定书一份。经被告质证后对裁定书无异议。

被告包传兰为支持其主张，向本院提供了欠款证明一份。经原告质证后认为：被告提供的证据不符合法律的规定，如果是因为被告的父亲所借债务，被告应提供发票，如果确实是因为被告父亲住院借钱，也是被告承担，与原告无关。

根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的裁定书经被告质证后无异议，对其证明力，本院予以认定；被告提供的欠款证明经原告质证后提出了异议，且该欠款证明系被告自己书写记录，无法证明欠款的真实性，对其证明力，本院不予认定。

根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：1981年原被告经人介绍相识，1983年5月31日双方在师寨镇民政所办理了结婚登记手续，1983年11月30日在小赵庄举行了结婚典礼仪式，1984年农历腊月25生育女儿包月娇，1987年9月19生育女儿包换男，1987年腊月23生育女儿包换杰，1994年2月25生育女儿包新莹，1998年7月28生育儿子包丰全，三个女儿均已出嫁。2007年农历正月初3双方分居至今。儿子包丰全现随被告包传兰生活。

另查明，原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。

本院认为：原告包永安与被告包传兰虽系经人介绍相识，但婚前经过了长达两年时间的充分了解才办理了结婚登记及结婚典礼，婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育了四个子女，虽有时因生活琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，原被告应为了家庭幸福，互敬互爱，互谅互让，继续生活。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告包永安与被告包传兰离婚。

本案受理费300元，由原告包永安负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

                               审    判    长     李  刚

                               审    判    员     武树山

                               人 民 陪 审 员     张国栋

                               二 〇 一 三 年 八 月 八 日

                               书    记    员     肖  洒