原告赵建武与被告田大凤、冯守忠民间借贷、租赁合同纠纷一案

原告赵建武，男，汉族。

委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。

被告冯守忠，男，汉族

被告田大凤，女，汉族

原告赵建武与被告田大凤、冯守忠民间借贷、租赁合同纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵建武及其委托代理人康云生、被告冯守忠到庭参加诉讼。被告田大凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。证人吴xx出庭作证。本案现已审理终结。

原告赵建武诉称，2011年被告田大凤因承建乐山景区向原告借款200000元，并出具欠条，之后，被告归还100000元，下欠100000元至今未还。被告冯守忠租用原告钢管，约定租金19007元，被告不但未支付租金，也未归还下余的1380米钢管（每米15元，计款20700元）。请求二被告连带归还原告借款（100000元）、钢管折价款（20700元）、钢管租金（19007元），共计139707元。

被告冯守忠辩称，1、2011年本被告没有给原告打过借条或欠条，打的是收据，中间为了要款方便，打的是要货款的条。本被告与原告是合伙关系，当时说的是赔了算我的，原告的钱该给他多少给他多少。2、田大凤打的不是现金条，而是材料款。3、钢管是原告去租的，同意归还钢管。

被告田大凤未提供答辩理由，亦未提供证据。

  本院经审理查明，2011年，被告冯守忠为承建乐山景区工程，向原告借款200000元。2011年5月1日，为方便向工程开发商要钱，被告田大凤向原告出具200000元工程材料款欠条。2012年10月9日，被告冯守忠偿还原告借款100000元，下欠100000元。2013年1月19日，被告冯守忠向原告出具证明：欠钢管1380米，租金19007.5元。上述款项被告至今未还。

另查明，二被告于2003年10月23日办理离婚登记手续。被告田大凤系被告冯守忠在乐山景区工地雇用人员。

上述事实，有当事人陈述、被告田大凤出具的欠条、冯守忠出具的证明条、离婚证及证人证言，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，本案为民间借贷、租赁合同纠纷。原告赵建武被告冯守忠之间存在借款事实，双方之间的借款合同合法有效。被告冯守忠只归还了原告部分借款，下欠部分未及时偿还，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告冯守忠偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。因二被告已经离婚，被告田大凤作为被告冯守忠的雇用人员，其因为从事雇佣活动而产生的法律后果应由其雇主被告冯守忠承担。因此，原告要求被告田大凤承担还款责任的理由不足，本院不予支持。

被告冯守忠租用原告钢管，双方构成租赁合同法律关系。被告冯守忠未及时支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告冯守忠支付租金，理由正当，本院予以支持。双方租赁合同关系终止后，被告冯守忠应返还所租赁的钢管，庭审中，被告冯守忠亦表示同意返还钢管。对此，原告要求被告折价赔偿，理由不足，本院不予支持。被告冯守忠关于原被告之间系合伙关系的辩称理由，因缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

  一、被告冯守忠偿还原告借款100000元。

二、被告冯守忠支付原告钢管租赁费19007元。

三、被告冯守忠归还原告所租赁钢管1380米。

四、驳回原告的其他诉讼请求。

上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。

本案受理费3095元，财产保全费720元，合计3815元由被告冯守忠负担。

被告冯守忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。                            

                  审  判  长  马  杰

                  审  判  员  彭永梅

                  人民陪审员  周端民

                 二〇一三年七月十八日

                  书  记  员  刘  洋