原告苏士信为与被告李宗森、秦城、何国林、原阳县师寨镇何庄村村民委员会买卖合同纠纷一案

原告苏士信，男，1956年2月11日出生，汉族，农民。

被告李宗森，男，1958年10月23日出生，汉族，农民。

被告秦城，男，1968年10月14日出生，汉族，农民。

被告何国林，男，1956年9月26日出生，汉族，农民。

被告原阳县师寨镇何庄村村民委员会

法定代表人李少锋，任村委主任。

原告苏士信为与被告李宗森、秦城、何国林、原阳县师寨镇何庄村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张国栋参加评议，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告苏士信诉称：原告于1995年至2004年在师寨镇食品点门前开饭店，三被告多次在饭店就餐，1999年至2000年共计就餐费用5437元，三被告在欠款单据上签字，经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款5437元。

被告李宗森辩称：欠款属实，但是不应该由我还，应该由村委会还。

被告秦城辩称：欠款是因为办公事，不是办私事，应该由村委会还钱。

被告何国林辩称：意见同上。

被告村委会辩称：这个账村委会不会接，我们村委会也不会还，这个事情我们不知情，也不认识原告。

原告苏士信为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：2001年3月28日欠款证明一份。该证据经被告李宗森质证后认为：字不是我签的，但是欠条属实；被告秦城质证后认为：欠条是我写的，因为我是会计，我是管算账的；被告何国林质证后认为：我的意见和其他被告一致；被告村委会质证后认为：对于这个欠条我不认可。

被告李宗森、秦城、何国林、村委会未向本院提供证据。

根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。

根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告苏士信于1995年至2004年在师寨镇开办饭店。被告李宗森、秦城、何国林任原师寨镇何庄村村委会干部，并常在原告开办的饭店就餐，累计饭费5437元未付。被告秦城为原村委会会计，2001年3月28日，被告秦城为原告出具了欠款证明，并将被告李宗森、何国林、何庄村委会的名字签在了欠款证明上，

本院认为：债务应当清偿。被告李宗森、秦城、何国林任原何庄村委会干部，在原告饭店多次消费，饭款未付，由被告秦城为原告出具了欠款证明，虽被告李宗森、何国林的签字系被告秦城代签，但二被告对该欠款事实认可，依法应由被告李宗森、秦城、何国林三人清偿。被告李宗森、秦城、何国林主张该欠款应由被告何庄村委会偿还，但欠款证明上未加盖村委会公章，不能证明系村委会所欠，对三被告的该项主张，本院依法不予支持。原告苏士信在庭审中表示放弃欠款利息，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告李宗森、秦城、何国林于判决生效后十日内共同偿还原告苏士信欠款5437元。

本案受理费50元，由被告李宗森、秦城、何国林共同负担。

如被告未按判决确定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

                               审    判    长     李  刚

                               审    判    员     武树山

                               人 民 陪 审 员     张国栋

                               二 〇 一 三 年 八 月 十 二 日  

                               书    记    员     肖  洒