原告张付荣诉被告董建民、被告河南万里运输集团有限公司、被告河南万里运输集团有限公司兰考分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告张付荣，女，1962年7月27日出生。

委托代理人靳进才,男， 1951年3月6日出生。

被告董建民，男，1967年5月16日出生。

被告河南万里运输集团有限公司。

住所地郑州市农业路16号。

法定代表人陈立友，公司董事长。

委托代理人陈威威，河南仰天律师事务所律师。

被告河南万里运输集团有限公司兰考分公司。

住所地兰考县黄河路南段91号。

负责人赵方，分公司经理。

委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。

被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。

住所地兰考县城关镇陵园路12号。

负责人李东林，公司经理。

委托代理人徐英明，公司法律顾问。

原告张付荣诉被告董建民、被告河南万里运输集团有限公司（以下简称万里运输公司）、被告河南万里运输集团有限公司兰考分公司（以下简称万里运输兰考分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（以下简称中国人保兰考支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张付荣及其委托代理人靳进才、被告万里运输公司委托代理人陈威威、被告万里运输兰考分公司委托代理人聂永锋、被告中国人保兰考支公司委托代理人徐英明到庭参加了诉讼，被告董建民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告张付荣诉称，2012年7月2日7时45分，被告董建民驾驶豫B65093号中型普通客车沿南彰至孟寨公路由东向西行驶至南庄村路口东侧时，与原告所骑两轮摩托车相撞，致使原告车坏人伤。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队处理，认定被告董建民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院进行抢救处理，经诊断、司法鉴定，原告受伤为八级伤残。被告董建民驾驶的车辆在被告中国人保兰考支公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔率）。该保险公司应在保险责任限额负担赔偿责任。请求法院依法判决被告董建民、被告万里运输兰考分公司赔偿原告医疗费31070.04元、住院生活补助费480元（30元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、误工费1991元（18.10元／天×110天）、护理费579.2元（18.10元／天×16天×2）、司法鉴定费700元、残疾赔偿金39624.18元（6604.03元／年×20年×30%）、被抚养人生活费1080元（4319.95元×5年÷6人×30%）、交通费1026元、复印费100元、精神抚慰金12000元，合计88810.42元，由被告中国人保兰考支公司在交强险和商业第三者责任险限额内负担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用，。

被告董建民辩称，被告董建民系雇佣的司机，被告董建民不应承担责任，应由被告万里运输兰考分公司和被告中国人保兰考支公司承担责任。

被告万里运输公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司承担全部赔偿责任。原告的交通费过高，复印费不是正规发票不应支持，鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。

被告万里运输兰考分公司辩称，在相关险种内由保险公司承担，被告董建民应负主要责任，在事故范围内承担责任，原告主张的被抚养人生活费无依据，其他费用过高，请法院酌情认定。

被告中国人保兰考支公司辩称，公司愿意在交强险范围内承担合理赔偿责任，但要依据交强险条例及条款，超过交强险的部分应划分责任，请求驳回原告的不合理诉求，不合理的诉求同被告万里运输兰考分公司的意见，医疗费用应符合医保标准，保险公司不是具体侵权人，不承担诉讼费和鉴定费用。

经审理查明：2012年7月2日7时45分，被告董建民驾驶豫B65093号中型普通客车沿南彰至孟寨公路由东向西行驶至南庄村路口东侧时，与原告所骑两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张付荣受伤的交通事故。原告受伤后被送往兰考县中医院治疗，住院两天后转院到开封市第二人民医院治疗。经诊断为：胸12及腰2椎体压缩性骨折、闭合性腹部外伤、腰椎骨质增生、左肩及肘关节处软组织伤。共计住院治疗16天，支付医疗费31070.04元。经兰考县公安局交通警察大队委托，2012年10月20日，开封医科法医临床司法鉴定所出具鉴定结论，原告张付荣腰部损伤属八级伤残。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交（2012）第4-09号交通事故认定书认定，被告董建民负此事故的主要责任，原告张付荣负此事故的次要责任。

另查明，被告中国人保兰考支公司对豫B65093号中型普通客车承保有机动车交通事故责任强制保险险种（下称交强险）和第三者责任保险险种（下称第三者责任险）。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额300000元且不计免赔率。保险期间均为自2011年7月9日0时起至2012年11月30日24时止。被告万里运输兰考分公司为B65093号中型普通客车登记车主，被告董建民系被雇佣司机。原告张付荣的母亲张陈氏，1928年7月7日出生，张陈氏有六个子女。原告受伤后，被告万里运输兰考分公司经杜富印给原告现金15100元，交医疗费1858.23元，共计16958.23元。

上述事实有当事人陈述、兰考县公安交通警察大队兰公交（2012）第4-09号交通事故认定书、原告提交的医院诊断证明、住院病历、出院证、检查报告单、住院费用清单、住院费用票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、南彰派出所和五里河村委会证明、户口本、豫B65093号中型普通客车在被告中国人保兰考支公司的保单两份、豫B65093号中型普通客车行车证、董建民驾驶证、被告提交的借条、收到条、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告董建民驾驶被告万里运输兰考分公司的豫B65093号中型普通客车与原告张付荣驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定负事故的主要责任，原告张付荣负事故的次要责任，事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，对此本院予以采信。对原告张付荣的损失，被告中国人保兰考支公司对肇事车辆豫B65093号中型普通客车承保有交强险险种和第三者责任险险种，其依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险限额范围外的损失，由其在第三者责任险限额范围内按70%份额承担责任。保险赔偿外的剩余部分的原告损失由被告万里运输兰考分公司承担相应责任。被告董建民系被雇佣司机，被告董建民应承担的责任由车主被告万里运输兰考分公司承担。因被告万里运输兰考分公司不具有法人资格，其民事责任依法由被告万里运输公司承担。对原告的诉请，经计算其合理损失有：医疗费31070.04元、住院生活补助费480元（30元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、误工费1990.25元（6604.03元/年÷365×110天=1190.25元，自受伤之日起至定残前一日止为110天）、护理费578.98元（6604.03元/年÷365天×16天×2人，根据原告伤情及医院医嘱，对其住院期间按2人护理的请求予以支持）、司法鉴定费700元、残疾赔偿金39624.18元（6604.03元／年×20年×30%）、被抚养人生活费1079.99元（4319.95元×5年÷6人×30%）、交通费600元（根据原告住院治疗情况及本案的相关事实，原告提交的部分票据与事实不符，本院酌定600元）、精神抚慰金10000元。原告提供的39元复印费票据不是正规票据，本院不予支持。对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张付荣医疗费31070.04元、住院生活补助费480元、营养费160元计31710.04元中的10000元，赔偿原告误工费1990.25元、护理费578.98元、残疾赔偿金39624.18元、被抚养人生活费1079.99元、交通费600元、精神抚慰金10000元，共计63873.4元；

二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张付荣15197.03元（31710.04元-10000元计21710.04元的70%份额）；

三、被告河南万里运输集团有限公司赔偿原告张付荣保险赔偿外的损失鉴定费700元（被告万里运输兰考分公司已给付原告16958.23元，原告张付荣应于十日内返还16958.23元-700元计16258.23元）；

四、驳回原告对被告董建民的诉讼请求；

五、驳回原告对被告河南万里运输集团有限公司兰考分公司的诉讼请求；

六、驳回原告张付荣的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2020元，由原告张付荣承担620元，被告河南万里运输集团有限公司承担1400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  长  程庆民

                                             审  判  员  闫胜义

                                             代理审判员  张本巍

                                            二○一三年六月十四日

                                             书  记  员  孙岩魁