原告苏海民诉被告张安升买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告苏海民，男，1973年10月26日生。

委托代理人韩井峰，男，1976年8月30日。

被告张安升，男，1971年9月1日生。

委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。

原告苏海民诉被告张安升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏海民、被告张安升及原、被告委托代理人韩井峰、闫国章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告苏海民诉称，2012年12月12日原、被告签订《汽车交易协议书》被告将车牌号为鲁R2P180汽车卖于原告，原告支付价款32000元，此前，原告多次询问被告该车能否通过车管部门的审车手续，被告多次保证能通过审车手续，因此原告才与被告签订此交易协议书，然而，原告前去办理审车相关手续时，该车不能通过审车，无法办理审车手续。另外原告购车后为该车支付保险费1200元；更换四个轮胎支付1400元座套支付220元；换前保险杠支付350元；换高压线支付100元；原告诉至本院要求将车牌号为鲁R2P180汽车返还给被告，被告支付购车款及维修费共计35285元。诉讼费由被告承担。

被告张安升辩称，被告卖车时并未承诺原告帮助过户、审车等附条件的内容。签协议书时原告查看了车辆的所有手续，并对车况、性能进行了查看与试驾，确认该车手续合法，车况良好的情况下签订该协议。原、被告签订汽车交易协议合法有效，系双方当事人真实意思表示。原告要求返还该车辆及维修费用缺乏法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。

经审理查明，原、被告于2012年12月12日签订汽车交易协议书按照协议约定被告将车牌号为鲁R2P180北京现代汽车一辆卖于原告苏海民，原告苏海民支付给被告张安升车价款32000元原、被告按照协议约定内容已履行完毕。原告苏海民于2013年2月22日将该车辆转移登记至自己名下。

以上事实，由原告提交的原、被告签订的汽车交易协议书一份；二手车销售统一发票一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。

本院认为，原、被告所签订的汽车交易协议属双方当事人真实意思表示；且双方按照协议约定内容履行完毕。原、被告之间签订的协议合法有效。协议书中没有约定被告应为原告办理审车手续等内容。原、被告所签订的协议不具有合同无效，可变更或撤销的情形。故对原告苏海民要求将车辆返还给被告张安升，被告张安升返还车辆价款及维修费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告苏海民的诉讼请求。

案件受理费500元，由原告苏海民但承

如不服本判决，可内在接到判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  员   郭  新

                                             二〇一三年七月十日

                                           书  记  员    范  俊  杰