被告人朱彦超放火一案一审刑事判决书

公诉机关河南省兰考县人民检察院。

被告人朱彦超，又名朱艳超，男，1989年7月15日生。因涉嫌放火于2012年7月1日被兰考县公安局刑事拘留，同年7月13日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。

辩护人熊海潮，河南王松华律师事务所律师。

河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2012）326号起诉书指控被告人朱彦超犯放火罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人朱彦超及其辩护人熊海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。

兰考县人民检察院指控：兰考县张君墓镇张南村居民朱留成与其三弟朱清华因故发生纠纷，积怨已久。2012年6月30日下午，朱留成夫妇又与朱清华发生纠纷，朱留成的儿子即被告人朱彦超得知后，当天晚上22时许从开封市区赶回张君墓镇，在朱清华家门口叫门欲与朱清华理论，因其家中无人出来，被告人朱彦超用砖头将朱清华家二楼玻璃砸烂，并到张君墓镇转盘东一加油站购买100元的汽油，用壶提回至朱清华家门口，将汽油倒入朱清华家过道门内，将汽油点燃，造成朱清华财物损失。被告人朱彦超放火后及时拨打110、119报警电话，积极参与救火，在周围群众及民警的共同扑救下将火扑灭。

公诉机关认为，被告人朱彦超以放火方法危害公共安全，造成被害人财产损失，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人放火后积极参与救火并将火扑灭，有效降低了火灾对公共安全危害的危险性，可认定犯罪中止，应当减轻处罚。被告人朱彦超放火后投案自首，可以从轻或减轻处罚；

被告人朱彦超对起诉书指控犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。

辩护人熊海潮的辩护意见是被告人朱彦超是自首、初犯、有自动中止后果恶化的情节、愿意赔偿，且受害人有过错，建议法庭减轻或免除处罚。

经审理查明：兰考县张君墓镇张南村居民朱留成与其三弟朱清华多年来矛盾已久。朱清华家位于张君墓镇中心转盘北路东，是南北五间门面房的二层楼房，南邻朱留成家门面房，北邻林四姣家的两间门面房的二层楼，东邻胡美菊家。2012年6月30日下午，朱留成夫妇与朱清华发生纠纷。朱留成的儿子本案被告人朱彦超得知后，当天晚上22时许从开封市区赶回张君墓镇，到朱清华家门口叫门欲与朱清华理论，因朱清华家中无人出来，被告人朱彦超用砖头将朱清华家二楼玻璃砸烂。后朱彦超又到张君墓镇转盘东一加油站购买100元的汽油，用油壶提回至朱清华家门口，将汽油倒入朱清华家过道门内，将汽油点燃。被告人朱彦超放火后拨打110、119报警电话。朱清华家燃起大火后，在周围群众及民警的共同扑救下将火扑灭。

另查明，2013年7月11日，被告人朱彦超家属同被害人朱清华达成赔偿协议，被告人朱彦超一次性赔偿朱清华人民币150000元，朱清华对朱彦超的犯罪行为予以谅解，并要求法院对朱彦超从轻处罚。

上述犯罪事实，有下列证据证实：

一、被告人朱彦超供述2012年6月30日晚上到被害人朱清华家砸玻璃及购买汽油又去朱清华家放火的犯罪事实。

二、被害人朱清华、孔祥芝陈述2012年6月30日晚上家中着火及烧毁部分物品的事实。

三、证人证言

1、王某某证言证明2012年6月30日夜里11时许看到朱彦超砸朱清华家的玻璃，拿着油壶浇油，后点火的经过；

2、证人孔某某证言证明2012年6月30日晚上她在他妹妹孔祥芝家住，夜里听到砸门和砸玻璃的声音，后屋里着火的情况；

3、证人张某某、李某某证言证明在其二人住的旅社里夜里着火的事实；

4、证人胡某某、林某某证言证明其邻居朱清华家房子着火的事实；

5、证人闫某某证言证明2012年6月30日夜里11点多钟朱清华家房子着火，并看到朱彦超在现场及朱彦超被民警带走的情况；

6、证人郑某某、孙某某证言证明2012年6月30日夜里11点多钟朱清华家房子着火，其二人参与救火的事实；

7、证人张某某证言证明2012年6月30日夜里10点多钟朱彦超在其加油站购买100元汽油及租给朱彦超一个油壶的事实；

8、证人朱某某证言证明他家和朱清华家几十年的矛盾，她听她妈说她弟朱彦超把朱清华家的房子点了；

9、证人朱某某证言证明他家与朱清华家多年矛盾，经常打架，2012年6月30日下午，又因故与朱清华家发生纠纷，夜里朱清华家房子着火，后来知道是他儿子朱彦超放的火；

10、证人刘某某证言证实朱留成与朱清华两家经常打架，2012年6月30日白天两家因故打架，晚上朱清华家着火；

11、证人刘某某证言证实朱彦超放火后，他给两家调解过，但未调解成；

四、书证：被告人朱彦超的户籍证明、接受刑事案件登记表、案件来源及侦破经过、指认现场照片、电话通话清单、出警单、报警记录（110接警出警登记表）、调解协议及谅解书、兰考县公安局张君墓派出所证明、兰考县张君墓镇张南村委证明一份、请愿书一份、开封市莱维科贸有限公司证明一份、损坏物品清单、现场勘查笔录、现场平面图等均证明本案相关事实。

以上证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定本案事实。

本院认为，被告人朱彦超以放火方法危害公共安全，造成被害人财产损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱彦超放火后，尽管拨打了110、119报警电话，但未能有效防止危害结果的发生，对公诉机关关于被告人朱彦超的行为可认定犯罪中止的公诉意见，本院不予采纳。被告人朱彦超放火后拨打报警电话，且未逃离现场，公安机关对其抓捕时未予反抗，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。朱彦超积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：

被告人朱彦超犯放火罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2015年6月30日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。

                                             审   判   长  程庆民

                                             审   判   员  刘  富

                                             　　　　　　　　　　　                                                人民陪审员  赵西雷

                                             二○一三年七月二十三日

                                             书   记   员   周大亮