吕德珠与徐六加工承揽合同纠纷一案一审民事判决书

　　　　原告吕德珠，男，1971年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住许昌县。

　　　　被告徐六，男，1972年2月23日生，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。

　　　　原告吕德珠诉被告徐六加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆继敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕德珠、被告徐六均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　　　原告诉称：2013年5月，被告雇佣我为其粉刷墙外皮，工程结束后，于本月16日被告给我出具欠外粉钱5800元欠条一份。此后经多次向其追要，被告拒不给付，故诉至法院依法裁判。

　　　　被告辩称：我并未雇佣原告为我粉墙，是为我盖房的包工头许某某让原告粉墙的。工程结束后，我将工程款全部给了包工头，包括原告粉刷墙的钱。这笔钱不该由我还，应该由包工头许某某还。

　　　　原告向法庭提交证据有：被告给原告出具欠条一份，证明欠原告粉刷墙款5800元。

　　　　被告发表质证意见：该欠条是我写的，我无异议，但是我把款给了许某某。

　　　　经庭审，本院查明以下事实：

　　　　2013年5月，原告承接被告新建房屋的粉墙工程，工程结束后，被告未即时付款，于同年5月16日给原告出具欠条。欠条载明：“欠外粉钱5800元。徐六、2013年5月16日”。后经原告催要，被告以工程款已付给包工头许某某为由，拒绝付款，双方发生诉讼。

　　　　本院认为，被告徐六给原告出具欠条一份，事实清楚，证据确凿，本院予以确认为有效证据。根据欠条，可以认定原、被告针对新建房屋墙体粉刷工程的加工承揽关系依法成立、有效。被告应依照约定，向原告支付承揽加工费用，被告抗辩已将外墙粉刷款支付给许某某而拒绝支付的理由不能成立，其应向原告承担违约责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，判决如下：

　　　　被告徐六于判决生效后五日内，支付欠原告吕德珠的工程款5800元。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　本案受理费50元，由被告负担（暂由原告垫付，待被告执行判决时一并支付给原告）。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                 审 判 员  穆 继 敏

　　　　                               二0一三年八月十二日

　　　　                              书 记 员  张 雪 峰