郑卫聪与赵广伟追索劳动报酬纠纷一案

原告郑卫聪，男。

委托代理人张建开，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。

被告赵广伟，男。

原告郑卫聪诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑卫聪的委托代理人张建开到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告郑卫聪诉称：2011年原告受雇于被告赵广伟，跟随被告在其承包的工地上工作， 工程完工后，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币8 060元未付。被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币8 060元，涉诉费用由被告负担。

被告赵广伟缺席未答辩。

经审理查明：2010年起原告郑卫聪就跟随被告赵广伟打工，在被告承包的工地上工作。被告在河北省石家庄市红星国际小区工地、石家庄开发区花香漫城小区工地和石家庄市万达广场工地承包工程，原告在被告承包的工程工地工作，工程完工后，被告支付部分工资后，欠原告工资人民币8 060元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告郑卫聪等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠王志强(所带)工人在四监狱、花香漫城、万达广场工地工资余款名单如下：郑卫聪8 060元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。经催要，2012年正月被告给付人民币2 000元，现仍欠原告工资人民币6 060元未付。

上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。

本院认为：被告赵广伟欠原告郑卫聪工资人民币8 060元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，已经给付的人民币2 000元，应该从诉请数额中予以扣除，剩余未付的人民币6 060元，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告郑卫聪工资人民币6 060元；

二、驳回原告郑卫聪的其他诉讼请求。

被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  睢明合

                                             审  判  员  李国勇

                                             人民陪审员  刘陈彦

                                             二〇一三年六月十三日

                                             书  记  员  赵迎春