杨振丽与孟永党、都伟丽买卖合同纠纷一案

2016-07-08 21:27
杨振丽与孟永党、都伟丽买卖合同纠纷一案
提交日期:2013-08-20 11:09:41
河南省滑县人民法院
民事判决书
(2013)滑万民初字第197号

原告杨振丽,女。

被告孟永党,男。

被告都伟丽,女。

原告杨振丽诉被告孟永党、都伟丽买卖合同纠纷一案,2013年3月27日本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告杨振丽到庭参加了诉讼,被告孟永党、都伟丽经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告杨振丽诉称:2010年6月8日,被告孟永党、都伟丽购买原告的防盗门,共合货款人民币2 700元。经原告多次催要,被告拒不给付。原告请求法院判令被告给付原告货款人民币2 700元及利息,涉诉费用由被告负担。

被告孟永党、都伟丽缺席未答辩。

经审理查明:2010年6月,被告孟永党、都伟丽购买原告杨振丽防盗门三个,共合款人民币2 713元。2010年6月8日,被告都伟丽给原告出具了“今欠到人民币2 700元(大写贰仟柒佰元),都伟丽,2010年6月8日”的欠条一张,被告都伟丽书写欠条时,有被告孟永党在场。该欠款经原告多次催要,被告拒不给付。双方未书面约定利息。

上述事实,有原告的当庭陈述和原告提供的证据:被告都伟丽书写的欠条一份予以证实,综合全案情况,上述证据可以作为认定本案事实的依据。

本院认为:被告孟永党、都伟丽夫妻二人购买原告杨振丽的防盗门,欠原告货款合计人民币 2 700元,有被告都伟丽书写的欠条为证,事实清楚,证据确凿,原告要求二被告给付,本院予以支持;因双方当时没有约定利息,原告要求的利息应从起诉之日即2013年3月27日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告孟永党、都伟丽于本判决生效之日起五日内给付原告杨振丽货款人民币2 700元及利息(利息从2013年3月27日起计算至本判决指定的履行之日止,利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。

被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元,由被告孟永党、都伟丽负担。

如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  睢明合

                                             审  判  员  李国勇

                                             人民陪审员  刘陈彦

                                             

                                             二〇一三年五月十六日

                                             

                                             书  记  员  赵迎春



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org