马景超与海兴艳离婚纠纷一案一审民事判决书

原告马景超，男，汉族，生于1986年10月5日，初中文化，农民，住扶沟县古城乡。

　　　　被告海兴艳，女，汉族，生于1988年6月12日，初中文化，农民，住址同上（现住其娘家扶沟县古城乡）。

　　　　委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律援助工作站法律工作者。代理权限为一般代理。

　　　　马景超诉海兴艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。马景超、海兴艳及其委托代理人齐建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　马景超诉称，与海兴艳经人介绍相识，于2010年2月23日登记结婚，婚后生育一子马**。与海兴艳婚前没有感情基础，婚后因家庭琐事生气、吵架，未建立起夫妻感情。现海兴艳不辞而别，对我的身心造成了极大的伤害，已无法共同生活。诉至法院，请求依法判令马景超与海兴艳离婚；婚生子由海兴艳抚养，马景超不承担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。

　　　　海兴艳辩称，与马景超因家庭琐事生气，马景超对我还实施暴力，不愿与马景超共同生活，且二人无感情可言，同意与马景超离婚。婚生子马浩苒归马景超抚养，我愿意承担抚养费。原因是我需要外出谋生，无固定住所，子女跟随女方生活对其教育成长不利，故婚生子应由马景超抚养。海兴艳结婚时的嫁妆应当归其所有。共同生活期间有共同存款20000元，现马景超掌握，海兴艳应分割10000元。

　　　　经审理查明，马景超与海兴艳经他人介绍于相识，于2008年农历十二月二十日举行结婚仪式，2010年3月23日补办结婚登记手续。2010年2月19日，海兴艳生育一子马**，现随马景超生活。马景超与海兴艳结婚后因家庭琐事经常生气、吵架，后因二人生气，于2012年8月份海兴艳外出打工。海兴艳结婚时的嫁妆有：海尔牌21寸彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、力帆牌三轮摩托车一辆、自行车一辆、被子除海兴艳已拉回娘家外，在马景超处现有被子四条，庭审中，海兴艳明确表示放弃婚前财产，已作为孩子今后生活保障。结婚后，马景超为海兴艳购买金饰品价值二千余元，该金饰品现有海兴艳持有。庭审中，马景超诉称有共同债务20000元，海兴艳辩称有夫妻共同存款20000元及在马景超处分有责任田均未向本院提供证据。

　　　　另查明，河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元。

　　　　上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、户口本、村委证明等证据在卷佐证。

　　　　本院认为，马景超与海兴艳结婚后因家庭琐事经常生气、吵架，后海兴艳外出，致双方长时间未在一起生活，二人夫妻感情破裂，马景超提出离婚，海兴艳同意，本院依法应予准许。婚生子马**长时间跟随马景超生活，依照有利于子女健康成长的原则，不宜改变子女的生活环境，应由马景超抚养，海兴艳承担相应的子女抚养费。海兴艳明确表示放弃婚前财产，作为子女今后生活保障，不违反法律规定，本院予以准许。婚后马景超为海兴艳购买的金饰品，应作为夫妻共同财产依法分割。马景超诉称有共同债权，海兴艳诉称有夫妻共同存款、在马景超处分有责任田，因均为向本院提供证据，本院对此不予支持及采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

准许原告马景超与被告海兴艳离婚。

　　　　二、原、被告婚生子马**（2010年2月19日出生）由原告马景超抚养，被告海兴艳承担子女抚养费21948元（每年按7549.94元×20%，计14年零7个月，至子女年满十八周岁止）。被告海兴艳于判决生效之日起十日内向原告马景超支付10000元，下余11948元于2014年6月30日前支付完毕。

　　　　三、被告海兴艳的婚前财产海尔牌21寸彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、力帆牌三轮摩托车一辆。自行车一辆、被子四条、被告海兴艳自愿放弃，归原告马景超及马浩苒所有。

　　　　四、结婚后马景超为海兴艳所购买的金饰品归被告海兴艳所有，海兴艳向马景超给付1000元，作为马景超共同财产应分割的份额。于判决生效之日起十日内日给付。

　　　　五、驳回原告马景超的其它诉讼请求。

　　　　案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告海兴艳负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

　　　　                              审  判  员   徐 军 营

　　　　                               二0一三年七月十五日

　　　　                              书  记  员   刘 洋 洋