原告陈明胜诉被告朱继珍离婚纠纷一案

原告陈明胜，男。

被告朱继珍，女。

委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。

原告陈明胜诉被告朱继珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明胜、被告朱继珍及其委托代理人张应荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告1993年正月初八经人介绍相识并建立恋爱关系，同年3月16日按农村习俗举办婚礼，1995年3月补办结婚手续。由于婚前双方缺少足够的了解，婚后性格不合，经常吵架，举行婚礼后的第三天被告就提出离婚。婚后我与被告一直没有生于子女，1997年正月21日领养一女叫陈××，现在外打工。2009年至今我就与被告分居，独自一人在外打工。2012年农历9月初6上午，被告回到家中将柜子等东西砸乱，对我母亲大骂。我与被告一起在北京种菜15年的收入都由其掌管，其在河北廊坊买有一套房子。原、被告感情彻底破裂，为此起诉请求与被告离婚。

被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告诉称不是事实。婚后原、被告感情融洽，一直在北京种菜，双方一起生活二十余年，建立了深厚的夫妻感情，虽然没有自己的孩子，但不影响双方夫妻感情。

经审理查明：1993年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年3月16日按农村习俗举行婚礼，并于同月在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。1997年正月原、被告领养女儿陈××，现在外打工。原、被告婚后共同在北京种菜达十五年，现原告以性格不合、夫妻感情破裂、分居达四年为由起诉要求与被告离婚。

上述事实由原、被告身份证、石盘冲村委会与凉亭乡民政所婚姻证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。

本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后共同生活近二十年并领养一女，说明原、被告之间有一定的感情基础。现原告以性格不合、夫妻感情破裂、分居达四年为由要求与被告离婚，但未能向法庭提供原、被告分居、夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。原、被告应以此次诉讼为契机，加强沟通交流，化解矛盾，构建和谐美满的家庭生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告陈明胜的诉讼请求，不准原告陈明胜与被告朱继珍离婚。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 员    李 卫 东

                                             二〇一三年七月二十日

                                             书 记 员    余 小 东