李国顺诉被告舞钢市杨庄乡第一新型建材厂、侯庆立、胡剑勇民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：李国顺。

委托代理人：张长勇。

被告：舞钢市杨庄乡第一新型建材厂。

经营者：冯万法。

委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。

被告：侯庆立。

被告：胡剑勇。

原告李国顺诉被告舞钢市杨庄乡第一新型建材厂、侯庆立、胡剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告李国顺及其委托代理人张长勇，被告舞钢市杨庄乡第一新型建材厂登记的经营者冯万法及其委托代理人宋杰夫，被告胡剑勇到庭参加了诉讼，被告侯庆立经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。

原告李国顺诉称：2011年11月被告开办的杨庄乡第一新型建材厂（砖厂）为了生产经营的急需，向原告借款85000元，约定按借款期间按月利息一分五厘支付利息，并向原告出具借条，借条上加盖杨庄乡第一新型建材厂的公章，并写有借款人侯庆立、担保人胡剑勇。2012年7月被告又将该砖厂转卖给他人。经原告催要，被告于2013年1月向原告归还59500元本金，仍欠本金25500元及利息不予支付，为了维护原告财产权益，起诉要求：1.依法判令被告连带归还借款本金25500元及自2011年11月之2013年1月的约定利息17850元（按本金85000元计算14个月）,共计本息43350元；2.依法判令被告自2013年1月起继续按约定利率支付利息至还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。

被告舞钢市杨庄乡第一新型建材厂（以下简称建材厂）辩称：建材厂实际上是山东省东明县侯秋堂个人投资筹建的，当初筹建该厂时侯秋堂提出他是外地人，为了有好的投资环境，他要求建材厂所在的村委会必须出一名村干部担任厂长，当时为完成市乡两级政府的招商引资任务就答应由杨庄乡叶楼村的冯万法任厂长，该厂投资经营管理受益均是侯秋堂及其家人。后侯秋堂患绝症肺癌后，厂里管理混乱开始走下坡路，处于半倒闭状态，到后来因缺乏流动资金完全倒闭，当债权人知道情况后，多次到乡市两级政府告状，市政府责令杨庄乡成立工作组，了解情况处理上访问题，村干部前往山东找侯秋堂，侯讲他患绝症无力偿还债务，干脆将厂卖掉，在此情况下，该厂以420万卖给杨建军。后发现该厂债务本金达600多万，为最大限度减少债权人损失，经村干部和债权人代表协商达成清偿债务约定，将420万按欠款比例70%清偿，下余30%本金和利息都放弃。由村会计和胡剑勇造表，注明张庄砖厂返70%欠款。债权人绝大部分按此意见签字领取清偿款，原告也是同意此方案领取70%欠款并签字。被告认为按70%清偿是为了维护社会稳定和所有债权人利益，原告已领取70%欠款，现又起诉要求下余30%债务和利息有违诚信原则，请求驳回原告的诉讼请求。

被告侯庆立未答辩。

被告胡剑勇辩称：砖厂卖的420万元是经我手给债权人发的，现任村支部书记说会计忙，让我招呼着发钱。

经审理查明:2011年10月28日和2011年11月6日，原告分两次借款给被告，分别为35000元和50000元。2011年10月28日的借据中显示“借到李国顺现金叁万伍仟元整（35000），月息壹分五厘”，左下角写有担保人胡剑勇，右下角写有张庄砖厂侯庆立，2011年10月28号，并加盖有“舞钢市杨庄乡第一新型建材厂财务专用章”；2012年11月6日的借据中显示“借到李国顺现金伍万元整（50000），月息壹分五厘”，左下角写有担保人胡剑勇，右下角写有借款人侯庆立，2011年11月6号，并加盖有“舞钢市杨庄乡第一新型建材厂财务专用章”。

建材厂在工商部门注册登记的是个体工商户，经营范围及方式为粉煤灰烧结砖加工销售，因位于杨庄乡叶楼村张庄组，又称张庄砖厂。其实际投资和经营人为山东省东明县人侯秋堂，其在建材厂负责全面工作，其家人也参与其中，被告侯庆立是侯秋堂的儿子。因侯秋堂不是当地人，为了建材厂的顺利经营，聘请冯万法担任名誉厂长，冯万法负责厂群关系协调及上级职能部门的接头，厂里的经营管理、技术销售、账目往来都由侯秋堂直接负责，与冯万法无关。

后侯秋堂患病，建材厂逐渐倒闭，债权人均要求建材厂清偿债务，2013年初，建材厂将转让款所得390万元用来清偿债权人债务，为保证债权人均等受偿，每个债权人均得到70%的借款本金。2013年1月16日，被告建材厂偿还原告两次借款本金的70%即59500元。

上述事实，有原被告的当庭陈述，经当庭质证的借据、存单、侯秋堂的证明、建材厂管理人员岗位负责制度、转让合同等在卷为证，可以认定。

本院认为：债务应当清偿。被告侯庆立和建材厂作为借款人、被告胡剑勇作为担保人向原告借款85000元的事实清楚，证据充分，应当按照约定承担连带偿还义务。由于建材厂没有独立的法人资格，应驳回原告对建材厂的起诉，由侯庆立和胡剑勇按照约定承担连带偿还义务。因原告于2013年1月16日已收到借款本金59500元，被告侯庆立、胡剑勇对下余本金25500元及约定利息承担连带偿还责任，原告请求的自2011年11月至2013年1月的约定利息17850元未超过原被告约定的利息标准，本院予以支持，以上本息共计43350元。被告侯庆立、胡剑勇还应对自2013年2月至本判决指定的还款之日的利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告侯庆立于本判决生效后十五日内偿还原告李国顺本金25500元，自借款之日至2013年1月的利息17850元，被告胡剑勇承担连带偿还责任。

二、被告侯庆立向原告承担自2013年2月至本判决指定的还款之日按本金25500元计算的利息，被告胡剑勇承担连带偿还责任。

三、驳回原告李国顺对被告舞钢市杨庄乡第一新型建材厂的起诉。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费884元，由被告侯庆立负担，被告胡剑勇承担连带偿还责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长   柴耀杰

                                             人民陪审员   田松景

                                             人民陪审员   安  全

                                             二〇一三年五月十六日

                                             书  记  员   苗  倩