鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人温树民犯贪污罪、受贿罪、原审被告人刘金顺犯受贿罪、原审被告人王学庆犯贪污罪、玩忽职守罪、原审被告人杨新娥犯贪污罪一案二审刑事裁定书

原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘金顺，男，1958年12月30日出生。因涉嫌犯受贿罪， 2012年7月26日经鹤壁市人民检察院决定，同日被鹤壁市公安局刑事拘留；同年8月9日经鹤壁市人民检察院决定，次日被鹤壁市公安局逮捕。现羁押于淇县看守所。

辩护人刘来平，河南明星律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）王学庆，男，1972年5月17日出生。因涉嫌犯贪污罪，2012年6月29日经鹤壁市人民检察院决定，同日被鹤壁市公安局刑事拘留；2012年7月11日经河南省人民检察院决定，同年7月13日被鹤壁市公安局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。

辩护人王福江，北京市云博律师事务所律师。

辩护人杨可青，北京市云博律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）杨新娥，女，1963年8月1日出生。因涉嫌犯贪污罪， 2012年6月29日经鹤壁市人民检察院决定，同日被鹤壁市公安局刑事拘留；2012年7月11日经河南省人民检察院决定，同年7月13日被鹤壁市公安局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。

辩护人林红霞，河南大正永衡律师事务所律师。

原审被告人温树民，男，1961年10月25日出生。因涉嫌犯贪污罪，2012年6月19日经鹤壁市人民检察院决定，次日被鹤壁市公安局刑事拘留；同年7月4日经河南省人民检察院决定被鹤壁市公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。

辩护人马磊，河南明星律师事务所律师。

鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人温树民犯贪污罪、受贿罪、原审被告人刘金顺犯受贿罪、原审被告人王学庆犯贪污罪、玩忽职守罪、原审被告人杨新娥犯贪污罪一案，于2012年12月20日作出（2012）山刑初字第169号刑事判决。判决：一、被告人温树民犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产250000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产280000元。二、被告人刘金顺犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产40000元。三、被告人王学庆犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处没收财产30000元。四、被告人杨新娥犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元。五、被告人温树民犯罪所得赃款1600000元由追缴机关上交国库，其余犯罪所得赃款192835元及非法所得利息120000元由追缴机关追缴后上交国库。六、被告人刘金顺犯罪所得赃款450000元由追缴机关上交国库。七、被告人王学庆犯罪所得赃款106563元由追缴机关上交国库。八、被告人杨新娥犯罪所得赃款106523.6元由追缴机关上交国库。原审被告人刘金顺、王学庆、杨新娥均表示不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月 16日、2013年7月24日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员王宏溥、周长喜、肖江海出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘金顺及其辩护人刘来平、上诉人（原审被告人）王学庆及其辩护人王福江、上诉人（原审被告人）杨新娥及其辩护人林红霞、原审被告人温树民及其辩护人马磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2012）山刑初字第169号刑事判决；

二、发回鹤壁市山城区人民法院重新审判。

本裁定为终审裁定。

                                    审 判 长   孙志强

                                    审 判 员   马向阳

                                    审 判 员   杨  柳

                                    二〇一三年八月八日

                                    书 记 员   冯艳昌

温树民、刘金顺、王学庆、杨新娥贪污

受贿、玩忽职守案引用法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第一款第（三）项  原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。