上诉人王世英与被上诉人陈海培、包晓博民间借贷纠纷一案

上诉人（原审被告）王世英，女，1991年10月12日出生，汉族。

委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。

委托代理人冯梦龙，河南群达律师事务所实习律师。

被上诉人（原审原告）陈海培，男，1989年4月9日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）包晓博，男，1988年10月10日出生，汉族。

上诉人王世英因与被上诉人陈海培、包晓博民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世英及其委托代理人史克丽、冯梦龙到庭参加诉讼，被上诉人陈海培、包晓博经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2012年4月8日，包晓博向陈海培借款144万元，并向陈海培出具了欠条一张，该欠条载明“今欠陈海培现金壹佰肆拾肆万元整（1440000）至2012年4月23日之前还清，如还不清一切法律责任由包晓博承担”。截止同年9月份，包晓博仅偿还44万元，尚有100万元未偿还。后包晓博未继续还款，故而成诉。另查明，包晓博与王世英于2011年11月24日登记结婚，二人于2012年12月10日签订离婚协议书。

原审法院认为，包晓博向陈海培借款144万元，并书写有借据，陈海培、包晓博之间形成民间借贷关系，包晓博应依借款协议向陈海培偿还借款。庭审中陈海培、包晓博均认可已偿还44万元，故包晓博仍应向陈海培偿还借款100万元；对陈海培要求包晓博、王世英共同承担该债务的诉讼请求，综合双方所提交的证据，包晓博借款之时，王世英与包晓博系夫妻关系存续期间，故此债务系夫妻共同债务，王世英应对此债务承担连带清偿责任；对陈海培要求包晓博、王世英支付从2012年4月23日到实际偿还之日期间的双倍同期银行贷款利息的诉讼请求，因双方约定了还款时间，该利息应按逾期还款时的中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、包晓博于判决生效之日起十日内向陈海培偿还借款100万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2012年4月24日起至清偿之日止）；二、王世英对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回陈海培的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由包晓博、王世英承担。

宣判后，王世英不服原审判决，向本院提起上诉称：陈海培与包晓博之间存在借款合同关系，根据合同相对性原则，我不应当被列为被告，我不知道陈海培与包晓博签订借款合同的事实，陈海培也没有出示证据证明该笔债务用于我和包晓博的家庭生活，且包晓博在借条上明确约定“借款15日内偿还，如还不清一切法律责任由包晓博承担”，该约定可以认定双方已明确约定该笔债务属于包晓博的个人债务，不属于夫妻共同债务。因此应撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回陈海培对王世英的诉讼请求。

被上诉人陈海培未出庭应诉但提交书面答辩状称：王世英是曲解合同的相对性，涉案债务发生在包晓博与王世英婚姻关系存续期间，且双方未对婚姻关系存续期间财产的归属做书面的约定，借条也未明确约定涉案债务为包晓博的个人债务，事实上包晓博将其借到的款项购买了涉案查封的奥迪A8汽车并登记在王世英的名下，王世英与包晓博存在恶意逃避债务的嫌疑。

被上诉人包晓博未出庭应诉也未提交书面答辩状。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中包晓博在与王世英婚姻关系存续期间向陈海培出具欠条，王世英没有证据证明陈海培与包晓博已明确约定该债务是包晓博的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此原审判决认定涉案债务系夫妻共同债务并判决王世英承担连带责任是妥当的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费13800元，由上诉人王世英负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  赵玉章

                                             审  判  员  鲁金焕

                                             审  判  员  李珅申

                                             二〇一三年八月九日

                                             书  记  员  元  阳