原告李学花诉被告杨行忠离婚纠纷一案

原告李学花，女。

被告杨行忠，男。

委托代理人刘保能，光山县法律援助中心律师。

原告李学花诉被告杨行忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学花、被告杨行忠及其委托代理人刘保能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我于13岁时由父母做主与被告杨行忠订婚，于1997年正月24日按农村习俗举行婚礼，于1998年6月12日补办结婚登记。1999年9月17日生育长子杨××（曾用名杨××），2007年7月8日生育次子杨××。因父母包办婚姻，婚后未建立真正感情，因琐事争吵并长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉请求：1、原、被告离婚；2、两个儿子原、被告各抚养一个（长子已满十三周岁，征求本人权利），次子六岁由原告抚养，抚养费依法承担；3、婚后共同建筑房屋，原告享有的份额赠与给儿子。

被告辩称，不同意离婚。我与被告已结婚十几年了，并生育有两个儿子，婚后夫妻感情很好。原告诉称与事实不符。

经审理查明：原、被告婚前由双方父母做主订婚，于1997年正月24日按农村习俗举行婚礼，1998年6月12日在婚姻登记机关补办结婚登记。婚后于1999年9月17日生育长子杨××（曾用名杨××），现在光山县光州中学上初中一年级。2007年7月8日生育次子杨××。婚后原、被告夫妻感情尚好，只是近年因生活琐事发生争吵导致原告起诉并提出前述请求。

上述事实有原、被告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。

本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后在婚姻登记机关补办结婚登记，双方形成合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚前虽由双方父母做主订婚，但按农村习俗举行婚礼时双方均已成年，且在婚姻登记机关补办结婚登记，婚后双方共同生活十余年并生育有两个孩子，由此证明双方婚姻系出于原、被告自由意愿，并且夫妻感情尚好。原告诉称婚后无夫妻感情长期分居，夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证实，故原告关于要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告关于夫妻感情很好，不同意离婚的辩解意见有事实与理由，本院依法予以采纳。原、被告应以此次诉讼为契机，加强沟通交流，化解矛盾，共同营造和谐美满的夫妻关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告李学花与被告杨行忠离婚。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  李 卫 东

                                             审  判  员  陈    钢

                                             人民陪审员  李 树 华

                                             二〇一三年四月十一日

                                             书  记  员  余 小 东