傅朝晖盗窃一案一审刑事判决书

公诉机关郑州市金水区人民检察院。

被告人傅朝晖（曾用名付朝晖），男，41岁。2010年2月5日因非法携带管制器具被郑州市公安局南阳新村派出所治安拘留；2010年7月15日因盗窃被郑州市公安局庙李派出所治安拘留；2010年8月29日因吸毒被郑州市公安局庙李派出所治安拘留；2011年6月24日因吸毒被郑州市公安局二里岗派出所治安拘留。因本案于2013年6月13日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，2013年6月27日转刑事拘留，2013年7月2日被郑州市公安局丰产路分局取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）924号起诉书指控被告人傅朝晖犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孔飞、代理检察员化雨，被告人傅朝晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。

郑州市金水区人民检察院指控:2013年6月12日21时许，被告人傅朝晖到郑州市金水区农业路“易初莲花”超市一楼，趁被害人赵××不注意之际，将被害人包内一部苹果牌4S型手机盗走，被被害人及时发现并报警。经鉴定，手机价值2720元。现赃物已追回并发还被害人。

针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴证意见书、到案经过、户籍证明等相关证据，认为被告人傅朝晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对傅朝晖予以惩处。

被告人傅朝晖对起诉书指控的犯罪事实无异议。

经审理查明：2013年6月12日21时许，被告人傅朝晖到郑州市金水区农业路“易初莲花”超市一楼，趁被害人赵××不注意之际，将被害人放在包内的一部苹果牌4S型手机盗走，被被害人及时发现并报警。经鉴定，被盗苹果牌4S型手机价值人民币2720元。案发后赃物已追回发还被害人。

上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：

1．被害人赵××陈述证实，2013年6月12日21时许，我和我朋友杜××到郑州市金水区农业路中州大道易初莲花超市一楼购物，其将提包放在购物车内选购猪肉时一女子喊有人把其的手机偷走，其扭头看到一名男子正拿着其的手机往口袋装，后其和群众将该男子抓获。证人杜××对上述事实予以证明，与被害人赵××陈述一致。

2．郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实了被盗手机的价值。

3．公安机关出具的扣押及发还清单证实被盗的苹果牌4S手机已追回发还被害人。

4．到案经过证实，2013年6月12日21时许，公安人员在郑州市金水区农业路易初莲花超市一楼将被告人傅朝晖抓获。

5．户籍证明证实，被告人傅朝晖系成年人，具有完全刑事责任能力。

6．被告人傅朝晖对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。

本院认为: 被告人傅朝晖以非法占有为目的，实施扒窃，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅朝晖犯盗窃罪罪名成立。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人傅朝晖的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑幅度内量刑。

在量刑时，本院考虑了以下情节：1.傅朝晖的犯罪行为因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2.傅朝晖到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3. 傅朝晖曾多次受到行政处罚，酌情予以从重处罚。

根据被告人傅朝晖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：

被告人傅朝晖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2013年6月13日起至2013年10月11日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             审  判  员  许二虎

                                             二Ο一三年八月十六日

                                             书  记  员  袁舟升