朱海波信用卡诈骗一案一审刑事判决书

2016-07-08 21:22
朱海波信用卡诈骗一案一审刑事判决书
提交日期:2013-08-20 10:21:44
洛阳市西工区人民法院
刑事判决书
(2013)西刑初字第149号

公诉机关洛阳市西工区人民检察院。

被告人朱海波,男,1969年12月21日出生。

辩护人魏红旗、皇甫艳平,洛阳市法律援助中心律师。

洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉(2013)52号起诉书指控被告人朱海波犯信用卡诈骗罪,于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石朝辉出庭支持公诉。被告人朱海波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明: 2009年4月至12月期间,被告人朱海波分别使用“洛阳市中小企业发展研究会调研员”、“洛阳市第一人民医院CT室副主任医师”的虚假身份,先后向交通银行股份有限公司洛阳分行申办信用卡一张(卡号为4581230830302990),向中国银行股份有限公司洛阳分行申办信用卡三张(卡号分别为6227594125709051、60075943918067、6227602981644161),向中国光大银行申办信用卡一张(卡号为3568390006558012),后朱海波采取取现、刷卡消费等方式透支,经催收至今未还。经查证,案发时其使用的交通银行信用卡恶意透支本金10815.49元,光大银行信用卡恶意透支金额为6946.67元,中国银行信用卡恶意透支金额为14785.17元。

上述事实有被告人朱海波的供述;证人赵勇、王村、方思光等证言;相关书证等证据在卷资证,且上述证据相互印证,足以认定。

被告人朱海波辩护人的辩护意见是:一、案发后被告人如实供述;二、被告人当庭认罪;三、被告人的犯罪行为与银行审查不严也有关系;四、被告人属于伤残人员,且父母均已去世,也与妻子离婚,尚有孩子需要抚养。综上,希望法庭减轻或从轻处罚。

被告人朱海波对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。

公诉机关认为,被告人朱海波使用虚假身份证明申领信用卡并恶意透支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人朱海波判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处2万元以上20万元以下的罚金。

本院认为:被告人朱海波使用虚假身份证明申领信用卡并恶意透支,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,提出的量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人朱海波归案后认罪态度好,且系初犯,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:

被告人朱海波犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑二年,并处罚人民币40000元。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。

                                             审  判  长:王丙建

                                             人民陪审员:任少文

                                             人民陪审员:夏晓梅

                                             

                                             二〇一三年七月十日

                                             

                                             书  记  员:高一菲



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org