原告王晓青诉被告王保存、王涛、王保华继承纠纷一案

原告王晓青，女，1950年4月14日生，汉族。

 委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。

 被告王保存，男，1942年12月23日生，汉族。

 被告王涛，男，1953年4月16日生，汉族。

 被告王保华，男，1957年10月16日生，汉族。

 原告王晓青诉被告王保存、王涛、王保华继承纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓青的委托代理人苏效钦，被告王保存、王涛、王保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

 原告诉称：原告与三被告系同胞兄妹关系，原告对父母所尽赡养照顾义务比任何被告都多。母亲于1988年，父亲于2004年先后病故，留下遗产宅院一套，该宅院在父亲王××名下，房权证号（2003）字第00011064号，位于车站北路东，科研西路北，目前市场价值40余万元。多年来一直是被告王保存掌管房产证，在院内种树，对外出租，收入归己。原告曾多次主张继承权，要求分家，被告以种种理由推拖。2011年原告丈夫徐××因肝切手术花去医疗费30多万元，因而欠下不少外债，并且还需要继续康复治疗。因此，在此向被告提出分家析产一事，以解决燃眉之急，谁知被告毫无同情心，不顾手足之情，仍拒绝分开遗产。原告通过多种渠道，托亲朋和被告单位领导从中调解，被告一律拒绝。无奈原告起诉至法院，请求分家析产40余万元；诉讼费由被告负担。

 被告王保存辩称：第一、子继承父业是中国几千年的传统，也是王家多少年代继承父业的原则，不能因为原告出嫁，为了争家产让被告无法面对祖宗、面对后人。有多少家产都不会给原告，因为父亲原来在槐林公园以老干部名义要了一块地皮，给原告了，原告盖两间房子卖掉了，所以老院没有她的份，父亲这块地皮是被告兄弟兑钱买的，没有原告的事。第二、被告买的院子，父亲有言在先，这院子是不能卖的，只能由王家的后人继承，不能违背老祖宗的誓言。给原告的宅基地原告卖掉了，原告又争被告的这一点地方，还告被告，胡说什么诉讼费让被告承担，被告不该承担。第三、赡养父母的问题，母亲与三弟于1972年来民权，住在河东队，于1973年随被告王保存到野岗由王保存赡养到1976年，因原告有了孩子，丈夫在部队，原告把母亲接走，给原告看孩子，那时王保存的三个孩子老大5岁，老二4岁，老三2岁。后来母亲生病，生活不能自理，四人轮流承担生活与医疗费，父亲住院多次由被告兄弟三人轮流值班，多次得脑血栓，到去世共计15年，每次都是如此，原告赡养老人比被告多在哪里？原告在医院住了几天？原告送了两次饭，老人给了原告100元钱，原告竟然要。第四、房产证是否一直在王保存这里。原来房产证是在王保存家里不错，可是后来原告说土管局有人可以办理土地证，所以王保存就把老院房产证交给原告了，王保存家的房产证也给了原告，在原告家三年也没办成，后来王保存去找原告要房产证，要了两次都不给，原告写了一个协议，让王保存在上面签字，如果不签字连王保存的房产证都不给，王保存只好在上面签了字，原告才把房产证给了王保存。第五、关于房屋出租的事。修房子几次，回山东老家办事几次，还随来往，收的房租都不够用，被告还贴上钱。还有院子里树的问题，树还没长成，怎么归王保存所有了？第六、原告说王保存一拖再拖，王保存在商丘看病，类风湿关节炎，手都伸不开，不能拿东西，脸还肿着。原告丈夫能去北京看病，王保存为什么不能看病，原告有何资格说王保存在拖延时间。第七、原告为什么说被告没有同情心。1、原告在韩庄要了一块宅基地，是个坑，被告兄弟几个用架子车给原告一车一车拉土填平，原告最后卖掉了。2、原告儿子在北京买房，跟王保存借钱，王保存二话没说给原告一万块钱。3、原告丈夫看病需要钱，原告一个电话，被告兄弟给原告寄去30000元钱。4、父母去世办三周年被告每人拿3000元，原告分文没拿，原告收礼，被告待客。5、父母去世后，遗留家具随原告挑。第八、父亲在槐林公园以老干部名义要了一块地皮给了原告，原告盖了两间房又卖了，又来争被告的院子，原告这叫有情义吗？第九、关于原告让被告兑100000元钱的问题。1、原告没有理由要100000元钱。因为院子是被告买的。2、父亲给原告要过一片地皮，原告卖掉了。3、老院一不分，二不卖，怕以后再出现纠纷，无法办理。第十、法院判决合理被告服从判决，不合理坚决上诉。

 被告王涛辩称：以上所说的完全同意，也符合事实。补充以下几点：第一、原告曾说过老人也不照顾，老院也不要。被告照顾了四年，原告玩了四年，原告还有脸要吗？第二、在2004年父亲过百天，在保华家聚会时，王涛敬徐一杯酒，原告用头撞王涛说：“想叫我当寡妇？”徐说：“撑住他，看他有多能！”难道王涛敬姐夫一杯酒有什么不对？第三、原告动员爱云与王涛离婚，原告什么意思？想把王涛家拆散原告才好？第四、经父亲当说和，借原告三千元钱，原告给两千，当时王涛盖房子，大儿子还结婚，没过三个月原告就来王涛家要钱，这就是原告的亲情。第五、母亲去世时，被告每人兑450元钱，原告末出钱。第一次打官司时，被告弟兄三人每人出1000元钱，原告未出钱。

 被告王保华辩称：1、儿女有继承权，但也有赡养权。在老人不能自理的情况下，刚开始兄妹四人轮流值班，可没过几天原告给大嫂二嫂说不值班了，耽误原告锻炼身体，院子也不要了，就这样被告兄弟三家照看老人三年半，直到老人去世。原告不愿照看老人，自动放弃房产。原告自己说的话不承认又把被告告上法庭，让被告怎么面对亲戚朋友，面对家人，面对长辈。以上说的话都是事实，王保华可以在父母坟前发誓，原告敢吗？2、老人在槐林公园要了一块地皮，是让被告做生意用的，被告们当时都没有钱去做，原告就从老人手里把地皮要走，盖了两间房，然后卖了。事后老人骂了原告几天，说原告是个败家子，现在原告又来挣被告的院子。3、原告未尽赡养义务无权要求继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二章第十三条规定：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。4、老人去世后所留银行遗产几万块钱是原告分的一分也没少拿。5、法律是公正的，在法律面前人人平等，被告方希望能平等对待。

三被告认为，原告要想继承遗产，应将赡养老人的钱，住院钱，为办老人三周年的钱，还有打官司钱，母亲事上的钱等，合计98000元拿出来，还有上海的事以及王保华看院子被人打伤看病花5000多元，折合现在人民币50000元。钱拿出来，院子照样不分、不卖。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、涉案房产是不是原、被告父母的遗产；2、原告是否享有涉案房屋的继承权。

原、被告均同意本院归纳的争议焦点。

原告为支持其主张向本院提供了以下证据：第一组：1、商丘市民权林场公安派出所证明，2、（2009）民民初字第757号民事判决书，3、（2009）商民终字第1184号民事裁定书，4、民权县人民法院参加诉讼通知书，5、民权县人民法院传票，证明原告系王××的女儿，参加了继母与他人的债务纠纷诉讼，是法定继承人，财产由原、被告共同继承。第二组：民权房权证（2003）字第00011064号房产证，证明民权县科技路北侧王××遗产一处。第三组：2012年5月4日协议书，证明原、被告双方就遗产继承达成协议，没有落实到位。第四组：原告陈述材料，证明原告尽到了赡养义务。综上，原告是法定继承人，涉案房屋是原告父母遗留财产，原告有法定继承权。

经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：原告有继承权，但原告没有赡养老人，丧失了继承权，原告自己也承诺过放弃了继承权。房产证虽写的是父亲的名字，但这是被告三人兑钱买的。王保存要房产证，原告逼迫王保存签字，不然王保存自己的房产证也不给，写有父亲王××名字的房产证也不给，被告王涛、王保华也没有在协议上签字，他们也没有见过这份协议，也没有协商过，所以被告方不认可这份协议。原告的陈述材料不属实，被告不认可，她不孝顺，她自己说的都不算数。

 原告质辩称：从法律上讲，政府颁发了房产证，房产登记在谁名下，权属就是谁的，且房产是房改过来的，如果被告有证据证明兑钱了，但做为儿子兑钱给老人买房也是应该的，当时也应该让原告兑钱。原告没有放弃继承权，被告说原告放弃了继承权，应出示证据证明。原告也尽了赡养义务，应该享受继承权。协议上王保存签字，派出所证明房产证由老大管着，起码反映了当时原告要求分家产的事实，老大王保存去要房产证能代表其他被告的意思。

 被告王保存、王涛、王保华没有向本院提交证据。

 本院认为，本院受理本案后，依法向被告王保存、王涛、王保华送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王保存、王涛、王保华未向本院提交证据材料，根据有关法律规定，视为被告王保存、王涛、王保华放弃了相关诉讼权利。经审查，原告提交的商丘市民权林场公安派出所证明、（2009）民民初字第757号民事判决书、（2009）商民终字第1184号民事裁定书、民权县人民法院参加诉讼通知书、民权县人民法院传票、民权房权证（2003）字第00011064号房产证证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。原告提交2012年5月4日协议书，被告王保存在此协议上签字，该协议能够证明原、被告父亲王××在民权县科研路北房产一处系遗产，反映了原告曾就该遗产主张权利，但被告王涛、王保华没有签字，该协议对其不具约束力。原告陈述材料系当事人陈述，无其他证据证明，本院不予确认为有效证据。

 根据原、被告诉辩意见、举证、质证及本院庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告王晓青与被告王保存、王涛、王保华系同胞兄妹关系，王××系原告王晓青与被告王保存、王涛、王保华的父亲，原、被告母亲和父亲分别于1988年和2004年相继去世，王××去世后其名下遗留房产宅院一处，并以王××的名义办理房屋所有权证书，房产证号为：民权房权证（2003）字第00011064号。该房产宅院位于民权县科技路北侧，建筑面积为70.35平方米，依据房产证登记的平面图土地面积应为宽17米，长31.40米，属于房改私有房产。原告王晓青因与被告王保存、王涛、王保华因其父王××去世后遗留该房产宅院的继承发生纠纷。

本院认为，原告王晓青诉被告王保存、王涛、王保华继承纠纷一案，按照《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品以及公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料，还包括公民的著作权、专利权中的财产权利，以及公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。按照民权房权证（2003）字第00011064号房产证记载的事项可以认定，本案涉诉的房产及院落应归原告和被告王保存、王涛、王保华的父亲王××和原、被告的母亲生前所有和使用，王××和其配偶相继去世后，该涉案房产宅院系二人遗留的遗产，原告和被告王保存、王涛、王保华依照继承法的规定应为第一顺序的继承人，系同一顺序继承人，对该涉案房产宅院均有继承权。因此，原、被告对其父母的遗产房屋及院落有继承份额。原告要求分家析产40余万元，系王××遗产民权房权证（2003）字第00011064号房产证所记载的房屋和院落的价值，该价值被告方未确认，原告亦未提供该房屋宅院价值的相关证据，故无法具体确定个人的继承数额。因此，原、被告若不处分该房屋和院落，由原告王晓青与被告王保存、王涛、王保华共同等额享有；若处分，原告王晓青与被告王保存、王涛、王保华可对房屋和院落的价值进行协商，协商一致处分后，各分得四分之一价款；协商不一致，原告王晓青与被告王保存、王涛、王保华均可向法院申请执行，由法院按执行程序确认该房屋和院落的价值，进行变现分配。被告方认为，原告没有尽到赡养义务，丧失了继承权，且原告本人也放弃了继承权，要继承财产应拿出赡养费等98000元的理由，无相关证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

 一、原告王晓青与被告王保存、王涛、王保华对王××遗产民权房权证（2003）字第00011064号房产证所记载的房屋和院落享有同等继承份额（该房屋和院落若不处分，由原告王晓青与被告王保存、王涛、王保华共同等额享有；若处分，原告王晓青与被告王保存、王涛、王保华可对房屋和院落的价值进行协商，协商一致处分后，各分得四分之一价款；协商不一致，原告王晓青与被告王保存、王涛、王保华均可向法院申请执行，由法院按执行程序确认该房屋和院落的价值，进行变现分配）；

二、驳回原告王晓青的其他诉讼请求。

案件受理费7300元，减半收取3650元，原告王晓青负担912.5元，被告王保存、王涛、王保华负担2737.5元。  

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判员  崔振江

                                             二○一三年三月二十九日

                                             书记员  张志勇