上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人朱银华、原审被告李跃峰、原审被告中国日报河南记者站机动车交通事故责任纠纷一案

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。

负责人陶韬，总经理。

委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）朱银华，女，汉族，1981年8月17日出生。

委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。

原审被告李跃峰，男，汉族，1977年1月16日出生。

委托代理人冯兵、李浩然，河南振山律师事务所律师。

原审被告中国日报河南记者站。

负责人史宝银，站长。

委托代理人冯兵、李浩然，河南振山律师事务所律师。

上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱银华、原审被告李跃峰、原审被告中国日报河南记者站机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人郭旭、被上诉人朱银华委托代理人董盈生、原审被告李跃峰和原审被告中国日报河南记者站的共同委托代理人冯兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告朱银华于2012年9月12日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿其各项损失共计142624元，不足部分由被告李跃峰和被告中国日报河南记者站共同承担。

原审法院查明：2010年11月24日，被告李跃峰驾驶被告中国日报河南记者站的豫A965U7号轿车沿郑州市未来大酒店院内道路由北向南行驶左转弯时与朱中华驾驶电动自行车后载朱银华沿郑州市未来大酒店院内道路由南向北行驶时发生碰撞，造成朱中华、朱银华受伤及车辆损坏的交通事故。2010年12月17日，郑州市公安局交巡警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李跃峰负事故的主要责任，朱中华负事故的次要责任，原告朱银华无事故责任。原告朱银华经医院诊断为左胫腓骨骨折及左第五跖骨撕脱骨折。原告于2010年11月24日至2010年11月30日、2010年12月10日至2011年1月8日、2012年2月28日至2012年3月6日在河南省人民医院住院治疗。2012年5月17日，郑州市公安局交通事故鉴定所对原告所受伤害进行伤残等级鉴定。2012年6月17日，郑州市公安局交通事故鉴定所作出鉴定结论，原告朱银华伤残程度评定为十级伤残。另查，豫A965U7号轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三责险（10万元），保险期限都是从2010年5月27日至2011年5月26日，此次交通事故发生在保险期限内。被告朱银华、中国日报河南记者站垫付医疗费用、修车费用共计39301.39元。

原审法院认为：被告李跃峰未确保行车安全，造成此次交通事故，并负事故的主要责任，因被告李跃峰事故当日系履行被告中国日报河南记者站工作，故做为被告李跃峰雇主的中国日报河南记者站应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告诉请的合理损失法院予以认可：一、医疗费10866.53元；二、护理费5532.66元（22438元/年÷365×90天）；三、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；四、营养费880元（20元/天×44天）；五、误工费10560元（2200元/月×144天）；六、残疾赔偿金55510.60元（18194.80元/年×20×10%，以及子女抚养费用19121元）；七、精神抚慰金法院酌定为5000元；九、交通费法院酌定为150元；以上共计94819.79元。由于豫A965U7号轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三责险，原告损失未超出投保交强险范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应对原告损失先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告朱银华94559.83元。二、驳回原告朱银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3152元，由原告朱银华负担1009元，由被告中国日报河南记者站负担2143元。

宣判后，被告保险公司不服，向本院提起上诉称：一审鉴定结论不合理，鉴定程序违法，不应采信；朱银华起诉的部分金额超过诉讼时效；一审计算赔付各项费用有误，朱银华做人工流产与本案交通事故无关，且超过诉讼时效，不应赔付，对赔付数额应在交强险医疗费限额1万元内赔付，多出部分应按照事故主次责任划分，对是否构成伤残存在疑问，不应支持被上诉人朱银华的被扶养人生活费，对误工费的计算错误；原审审理程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。

被上诉人朱银华答辩称：郑州市公安局交通事故鉴定所是依法成立、面向社会的司法鉴定机构，由于多数鉴定机构不接受个人的委托，就以郑州市公安局交警一大队的名义进行委托，该伤残评定客观公正应予采信；上诉人保险公司在法院规定的举证期内并未对被上诉人的伤残鉴定提出重新鉴定，视为其对该鉴定予以认可；被上诉人的起诉并未超过诉讼时效，2012年9月21日，被上诉人与司机李跃峰还在人民调解员的主持下进行调解；上诉人的保险条款是格式条款，只要总赔偿不超过责任限额，保险公司均应予以赔偿；原审法院程序合法，一审通知各方的开庭时间均为2012年11月23日上午9点，开庭笔录记录时间也是2013年11月23日，要求本院查明事实，依法维持原判。

原审被告李跃峰答辩称：一审判决处理正确，应予维持。

原审被告中国日报河南记者站答辩同原审被告李跃峰。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：上诉人保险公司对朱银华的伤残鉴定有异议，并未向法院申请重新鉴定，其该项上诉理由本院不予支持。保险公司上诉称不应承担朱银华的人流手术费用，因该手术系朱银华交通事故后发生，一审判令其承担该费用并无不当。保险公司上诉称本案诉讼时效及一审程序问题，经本院审查，均有相应证据材料在一审卷宗佐证，故上诉人保险公司该项上诉理由亦不能成立。本案涉案车辆豫A965U7轿车在保险公司投有交强险及三责险（10万元），一审判令保险公司承担的赔偿数额并未超过其交强险范围，故保险公司应对朱银华的损失先行赔付，保险公司该项上诉理由亦不能成立。上诉人保险公司的其他上诉请求，理由不足，本院亦不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3152元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。

本判决为终审判决。            

                                             审　判　长　安  军

                                             审  判  员　邹  靖

                                             代理审判员　石卫华

                                             二〇一三年七月十一日

                                             书　记　员　申雪丽