上诉人张伟娜因与被上诉人刘阳杰、原审被告张栓群婚约财产纠纷一案

上诉人（原审被告）张伟娜，女，汉族，1991年9月20日出生。  

委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）刘阳杰，男，汉族，1989年8月20日出生。

委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。

委托代理人吕自然，女，汉族，1953年10月11日出生。

原审被告张栓群，女，汉族，1966年12月20日出生。

上诉人张伟娜因与被上诉人刘阳杰、原审被告张栓群婚约财产纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张伟娜及委托代理人、被上诉人刘阳杰及委托代理人，原审被告张栓群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘阳杰于2012年6月25日诉至河南省巩义市人民法院，请求判令被告张伟娜、被告张栓群退还彩礼18000元。原审法院查明：原告与被告张伟娜经王瑞丽介绍相识，于2011年7月26日订婚，订婚当天原告支付被告张伟娜彩礼10001元，并给被告张伟娜金项链一条、金戒指一个、金耳钉一对，共价值7274元。原告母亲给被告张伟娜玉佛一个。原告亲属给被告张伟娜礼金600元。原告给被告张伟娜购买衣服价值500元左右。订婚前原告母亲给被告张伟娜660元。2011年8月16日，原告给被告张伟娜500元。2011年8月24日，被告张伟娜父母给原告400元。2011年9月5日，原告给被告张伟娜彩礼10000元。2012年1月16日，双方发生矛盾并解除了婚约，2012年1月17日，被告张伟娜退还原告彩礼10000元，剩余彩礼10001元，二被告于2012年1月17日给原告出具欠条一份，载明其二人欠原告10000元，该款于2012年1月27日前结清，并口头约定，只要二被告按时将欠款及“三金”退还原告，其余钱物原告自愿放弃。2012年1月20日，被告张伟娜退给原告金耳钉一对，价值1174元，彩礼10000元及金项链、金戒指均未退给原告。后因二被告未按约定时间返还原告剩余彩礼10000元及金项链、金戒指，遂引起诉讼。另查明，原告与被告张伟娜未办理结婚登记手续，亦未共同生活。

原审法院认为：原告与被告张伟娜经人介绍相识并订立了婚约，后因发生矛盾又解除了婚约，在此期间，被告张伟娜收取原告的彩礼应当酌情返还。原告支付被告张伟娜彩礼20001元并给其购买金项链一条、金戒指一个、金耳钉一对，共价值7274元。被告张伟娜已返还原告彩礼10000元及金耳钉一对，剩余彩礼10000元（原告放弃一元）及金项链一条、金戒指一个（共价值6100元），被告张伟娜应予返还。订婚时，原告母亲给被告张伟娜玉佛一个，原告亲属给被告张伟娜600元，原告给被告张伟娜衣服价值500元左右，订婚前原告母亲给被告张伟娜660元。2011年8月16日，原告给被告张伟娜500元。2011年8月24日，被告张伟娜父母给原告400元。以上财产可不予相互返还。原告与被告张伟娜形成了婚约法律关系，被告张拴群不是该法律关系的当事人，因此，原告要求被告张拴群返还彩礼的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告张伟娜于本判决生效之日起十日内返还原告刘阳杰彩礼一万元，金项链一条、金戒指一个（共计价值六千一百元）；二、驳回原告刘阳杰的其他诉讼请求。被告张伟娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由被告张伟娜负担。

宣判后，被告张伟娜不服，向本院提起上诉称：被上诉人提出退婚后，上诉人已经将收到的礼金10001退还给了被上诉人，部分彩礼未退还，一审认定上诉人后来又收到10000元，与实际情况不符，上诉人还给被上诉人10000元后，被上诉人之父不抽欠条，请求二审法院查明事实，依法改判。

被上诉人刘阳杰答辩称：上诉人称被上诉人给的是10001元，与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求本院查明事实，依法维持一审判决。

原审被告张栓群答辩称：只收到被上诉人给的10001元，不包括三金，并没有收到另外的10000元。

为支持其上诉请求，上诉人张伟娜在庭审中申请证人张殿军到庭作证，证明2012年1月17日上诉人给被上诉人打的10000元欠条已经于1012年1月20日归还被上诉人，被上诉人即不打收条，也不退欠条。

被上诉人刘阳杰发表如下质证意见：证人证言与事实差距很大，欠条是见条收钱，为什么还钱了不要欠条？

原审被告对证人证言表示认可。

本院经审查认为：证人张殿军口述到现场后上诉人与被上诉人双方发生争执，但没有亲眼见到上诉人还钱的过程，凭该证言不能证明当天上诉人还钱10000元的事实，故该上诉人张伟娜该证明目的不能成立。

本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：上诉人张伟娜称2012年1月20日退了10000元给被上诉人刘阳杰，刘阳杰对此不予认可，且欠条在刘阳杰手中，上诉人张伟娜亦未提供其他有力证据支持其上诉请求，故一审判令张伟娜返还彩礼10000元，本院予以维持。综上，上诉人张伟娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费250元，由上诉人张伟娜负担。

本判决为终审判决。            

                                             审　判　长　胡忠宇

                                             审  判  员　邹  靖

                                             代理审判员　石卫华

                                             二〇一三年七月十二日

                                             书　记　员　裴蒙丽