唐文伟与王长威不当得利纠纷一案

原告唐文伟，男。

委托代理人赵宇靖、张殿领，系河南华豫律师事务所律师。

被告王长威，男。

原告唐文伟诉被告王长威不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：要求被告偿还借款（转运费）35000元。

被告辩称：原告所诉与事实不符，是因为原告拖欠本人工资款3681元，而并不是本人借款（转运费）35000元。

根据原、被告诉辩意见，本庭归纳焦点为：被告是否应归还原告转运费35000元。双方对本庭归纳焦点均表示无异议。

原告提供的证据有：

1、中国工商银行转帐单一张。

2、王长威的通话记录。

证明被告没有履行调集车辆，也没有退还35000元。

被告对原告提供的第一组证据无异议。第二份证据是因为他叫我找车没有找到车。因在这之前原告还欠我的钱，他不给我付清我不给他找车。

被告提供的证据有：

1、伊川县乐欣机械设备租赁有限公司收据一份。证明原告欠本人钱数。

2、录音一份。证明王长威等几辆车给原告干过活。

原告对被告提供的证据异议认为：第一份证据上面没有显示原、被告之间的欠款关系，上面原、被告名字都没有。第二个证据与本案没关系，可另案起诉。

通过庭审质证，本院认为原告提供的两份证据内容客观、真实、形式合法与本案具有关联性，予以确认，可作为本案定案依据。被告提供的证据与本案不具有关联性，不予确认，不能作为本案定案依据。

依据上述有效证据确认以下案件事实：原、被告于2011年7月份在新疆库阿高速打工时相识，王长威从事工程车辆运料经营活动，在接触期间双方并没有啥经济来往，2012年11月，原告承包了贵州遵义思遵高速工程中沥清运料工程。因急需运输车辆，经原、被告双方协商，被告承诺一个星期内调集工程运输车辆进入现场施工。被告提出先由原告垫付途中转运费（进场费）35000元，并承诺从以后施工款中在扣除此费用。同年11月10日原告按被告提供的工商银行帐号一次性转入35000元。被告得款后，并没有调集车辆进入施工现场。原告多次通过手机及信息与被告联系，被告以种种理由，拒不提供施工车辆，也不退还此款，为此原告起诉来院。

本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中原告支付给被告35000元转运费，事实清楚，被告未能给原告联系到运输车辆，原告要求被告退还转运费事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩解，原告汇给本人转运费35000元不错，但不同意退还，其理由是，因原告拖欠我运输费没给，但其辩解并无证据证实，辩解不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：

本判决生效后三日内被告一次性退还给原告转运费35000元。

诉讼费675元由被告承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    宋红伟

                                             审  判  员    余甫友

                                             陪  审  员    董青花

                                             二○一三年七月四日

                                             书  记  员    高  飞