李丁丽诉张朝军离婚纠纷一案

上诉人（原审被告）张朝军，男，1984年2月13日出生。

被上诉人（原审原告）李丁丽，女，1986年1月15日出生。

上诉人张朝军因与被上诉人李丁丽离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林采民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，原告李丁丽与被告张朝军于2009年6月23日办理结婚登记手续（结婚证字号000904771），于2010年3月1日生一女张茗溪，现随被告生活。原 、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾纠纷，原告李丁丽婚前娘家陪送有电动车一辆、洗衣机一台，现均存放于被告家中。被告张朝军婚前给付原告李丁丽18000元。被告张朝军2010年12月从部队复员回家后获得复员转业费13万元，其中70000元用于被告父亲建厂，其余用于包括婚生女张茗溪生病住院等在内的家庭生活开支。

原审法院认为，原告李丁丽与被告张朝军婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事产生矛盾纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求依法判决原、被告离婚的请求，予以支持。婚生女张茗溪于2010年3月1日生，现随被告生活，为有利于子女健康成长，婚生女仍随被告生活为宜，由原告支付适当抚养费（含教育费）（1500元/年×16年=24000元）。原告李丁丽婚前娘家陪送有电动车一辆、洗衣机一台，现均存放于被告家中，上述物品属原告婚前个人财产，被告依法应予返还原告。对原告主张的娘家陪送物品被子一条，因原告未提交相关证据且被告予以否认，不予支持。原告李丁丽认可被告张朝军婚前给付原告大包款18000元(被告辩称为财礼)，由于原被告双方已办理结婚登记手续，且被告亦未提交其他符合返还条件的证据，故对被告该请求，不予支持。对被告要求原告返还被告在部队复员转业费13万元的请求，被告认可该13万元中，70000元用于被告父亲建厂，其余用于包括婚生女张茗溪生病住院等在内的家庭生活开支，该款项已不复存在，不再予以返还。对被告要求原告赔偿青春损失费2万元的请求，于法无据，不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、准予原告李丁丽与被告张朝军离婚；二、婚生女张茗溪随被告张朝军生活，原告李丁丽于本判决生效之日起十日内给付被告抚养费24000元；三、被告张朝军于本判决生效之日起十日内给付原告李丁丽娘家陪送物品电动车一辆、洗衣机一台；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李丁丽、被告张朝军各负担150元。

宣判后，张朝军不服，上诉称：1、不同意离婚；2、若判决离婚，需返还转业费13万元。李丁丽以原判正确进行了答辩。

经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。

本院认为，双方当事人婚后常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂，应准许离婚。上诉人张朝军主张被上诉人李丁丽返还转业费13万元，被上诉人提供录音证明该13万元中，7万元用于上诉人父亲建厂，其余用于包括婚生女张茗溪生病住院等在内的家庭生活开支，该款项已不复存在，原审庭审中上诉人张朝军对录音予以认可，原审判决不予返还并无不当。上诉人以不离婚不用返还，离婚就应返还为由主张返还，此理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人张朝军负担。

本判决为终审判决。

                                            　　　　 审  判  长　　  徐红伟

                                             　　　　审  判  员  　　赵锐平

                                             　　　　代理审判员 　　 闫  海

                                             　　　　二○一三年七月二十四日

                                             　　　　书  记  员 　　 林茂森　　

安法网9077号