曹晋源盗窃一案一审刑事判决书

　　　　公诉机关河南省新郑市人民检察院。

　　　　被告人曹晋源，男，1992年5月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月14日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。

　　　　辩护人杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。

　　　　辩护人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。

　　　　河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉〔2013〕258号起诉书指控被告人曹晋源犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王纯出庭支持公诉，被告人曹晋源及其辩护人杨茗杰、李三宝到庭参加诉讼，现已审理终结。

　　　　河南省新郑市人民检察院指控，2013年3月2日凌晨4点多，被告人曹晋源在新郑市康馨园洗浴中心大厅内，趁被害人谢龙杰熟睡之际，盗走其一把轿车钥匙和一部手机，之后将其停放在该洗浴中心的门口一辆白色别克凯越轿车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗白色别克凯越轿车价值75 600元。

　　　　针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单等证据证实，认为被告人曹晋源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法判处。

　　　　庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人曹晋源系初犯，具有坦白情节，已退赃，取得被害人谅解；建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。

　　　　被告人曹晋源对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。

　　　　辩护人的辩护意见是，被告人曹晋源是在校学生，系初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现；未给被盗车辆造成损失，对被害人手机损失予以赔偿，得到被害人谅解；本案盗窃价值为75 600元，属于数额较大；建议在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。

　　　　经审理查明，2013年3月2日凌晨4点多，被告人曹晋源在新郑市康馨园洗浴中心大厅内，趁被害人谢龙杰熟睡之际，盗走其一把轿车钥匙和一部手机，之后将其停放在该洗浴中心的门口一辆白色别克凯越轿车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗白色别克凯越轿车价值75 600元。

　　　　另查，案发后，被盗车牌号为豫AE981T别克凯越轿车被追回并发还被害人，曹晋源亲属赔偿被害人损失17 000元，取得被害人的谅解。

　　　　上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。

　　　　1、被告人曹晋源供述，2013年3月2日凌晨，他和朋友范XX、顾XX到新郑市康馨园洗浴中心洗澡离开时，将休息大厅在他右边床上躺着的人的车钥匙和手机偷走，出洗浴中心，他确认该人所驾驶的车辆在门前停放后，随范XX、顾XX离开，又独自返回康馨园洗浴中心，将车开到渔夫子路金茂广场，他在开房间休息时，将被盗手机扔了，后他驾驶该车先后到学校及郑州，3月3日又驾车回到新郑市，把车停在学校东门对面的胡同内直到被民警抓获。

　　　　2、被害人谢XX陈述，2013年3月2日凌晨3时许，他在康馨园商务会所休息厅休息期间，他的手机和他哥哥的车钥匙不见了，车也不见了，通过查看监控，3时29分来洗澡的三名男子中的一个胖子，将他放在桌子上的手机和车钥匙拿走，该男子出门后按了一下遥控器，4时47分，该男子又返回将车开走，他看过监控就报警了。并陈述了被盗物品的特征。

　　　　3、证人佘XX证实，他系曹晋源所在班级的辅导员，曹晋源2010年入学，是西亚斯大学新闻采编系学生，并证实了曹晋源在学校的平时表现。

　　　　4、证人范XX证实，2013年3月2日凌晨，他和曹晋源、顾XX到新郑市康馨园洗浴中心洗澡后，因休息大厅很吵，三人遂离开回到四维网吧上网，曹晋源称要上楼一趟，过了一会儿返回网吧，他们一直玩到早上7时许。

　　　　5、辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案现场情况。

　　　　6、鉴定意见，证实被盗轿车价值为75 600元。

　　　　7、扣押发还物品清单，证实被盗轿车已被追回发还被害人。

　　　　8、情况说明，证实被盗手机因被害人无法提供准确信息，并已灭失，故未作价。

　　　　9、谅解书一份，证实被告人曹晋源已赔偿被害人17 000元，取得被害人谅解。

　　　　10、证明二份，证实被告人曹晋源无违法犯罪行为及平时表现。

　　　　11、到案经过及侦破报告，证明案件侦破及被告人曹晋源到案情况。

　　　　12、常住人口基本信息证实被告人曹晋源系完全刑事责任能力人。

　　　　本院认为，被告人曹晋源以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的 “数额较大”、“数额巨大”。本案指控的盗窃数额为75 600元，应依法认定为数额巨大，对辩护人关于本案系数额较大的辩护意见，本院不予采纳。

　　　　根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹晋源盗窃数额为75 600元，应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。

　　　　在对被告人曹晋源量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯，归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；2、系在校学生，被盗车辆已追回发还被害人，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。

　　　　被告人曹晋源的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对曹晋源宣告缓刑。根据庭审查明的上述量刑情节，公诉机关对于曹晋源的量刑意见适当，本院予以采纳，辩护人关于在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见，与曹晋源的罪责不符，本院不予采纳。

　　　　根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：

　　　　被告人曹晋源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）

　　　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长 吴云锋

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人民陪审员 吴俊萍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人民陪审员 王艳敏

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二Ο一三年八月八日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员 李玉晓