上诉人任公正因与被上诉人任知信财产损害赔偿纠纷一案

上诉人(原审被告) 任公正，男，1939年8月19日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）任知信，男，1954年9月7日出生，汉族。

委托代理人李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。

委托代理人刘爱菊，女，1955年12月19日出生，汉族。

上诉人任公正因与被上诉人任知信财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2012)巩民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任公正，被上诉人任知信的委托代理人李明豪、刘爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，原、被告均系巩义市河洛镇神北村村民，双方系前后邻居，被告家原进水管在原告家房屋南墙外通过。2011年4月，原告发现自家房屋有裂缝，原告开始自行查找原因。原告经多方查找后，怀疑是原告房屋南侧通往被告家的地下进水管道漏水造成的。2011年5月初，原告将其发现被告家水管漏水处挖开，并通知巩义市河洛镇神北村民调员刘卿（又名刘利卿）到场查看，后确认系被告家进水管漏水所致。 2011年5月7日，被告自备水管将自家地下进水管道由原告家南墙外通过改道由被告家南墙进入院内，远离了原告的宅基。后原告要求被告赔偿其房屋损失，经巩义市河洛镇神北村民委员会、巩义市河洛镇社会治安综合治理委员会调解后未果，巩义市河洛镇神北村民委员会、巩义市河洛镇社会治安综合治理委员会分别为原告出具了证明，原告向原审法院提起诉讼。同时查明，原告对自家房屋裂缝、损毁与被告家地下水管长期漏水是否有因果关系及修复房屋所需费用提出鉴定，河南国是司法鉴定中心于2012年10月18日作出豫国是司鉴中心[2012]建质鉴字第2012101801号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告房屋裂缝原因与被告水管漏水有一定的影响。2012年11月29日，河南国是司法鉴定中心作出豫国是司鉴中心[2012]建价鉴字第2012112901号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告维修房屋需要的费用为14535.40元。原告花费的鉴定费为7000元。

原审法院认为，损坏他人的财产应当进行赔偿。原告房屋受损系被告水管漏水造成，这一事实除有原告陈述外，还有巩义市河洛镇神北村民委员会、巩义市河洛镇社会治安综合治理委员会出具的证明，被告改道水管的事实以及司法鉴定部门作出的鉴定意见书，均证明了这一事实。被告没有证据证明原告房屋受损系其他原因造成，对原告房屋损毁应当依法进行赔偿。根据司法鉴定意见书陈述的“原告房屋裂缝原因与被告水管漏水有一定的影响”,结合本案案情，依据司法鉴定意见书作出的原告房屋修复费用14535.40元和鉴定费用7000元，共计21535.40元，原审法院酌定被告承担80％的赔偿责任，即21535.40元的80％为17228元。巩义市河洛镇神北村民委员会和巩义市河洛镇社会治安综合治理委员会出具的证明，被告对自家进水管进行改道的事实，已经证明漏水的水管系被告家的水管，被告没有证据证明水管漏水系原告造成，也没有证据证明原告房屋受损系其他原因造成，故对被告的辩称理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，判决如下：一、被告任公正于本判决生效之日起十日内赔偿原告任知信房屋损失一万七千二百二十八元；二、驳回原告任知信的其他诉讼请求。如果被告任公正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，原告任知信承担一百一十七元，被告任公正承担一百五十八元。                          

宣判后，任公正不服，向本院提起上诉称：一、豫国是司鉴中心[2012]建质鉴字第2012101801号司法鉴定意见书没有科学依据，对房屋裂缝原因与水管漏水的因果关系没有作出认定，故该鉴定意见书不能作为本案的判决依据。二、被上诉人任知信在设计、建筑过程中存在重大过失，上诉人任公正不应对被上诉人任知信的损失承担80%的赔偿责任。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人任知信的诉讼请求或发回重审。

被上诉人任知信辩称：一、被上诉人任知信在原审庭审中提交了大量的证据，足以证明任知信房屋受损确系上诉人任公正水管漏水所造成的，故原审法院依证据认定任知信房屋裂缝是由任公正造成的，认定事实清楚。二、豫国是司鉴中心[2012]建质鉴字第2012101801号司法鉴定意见书依法应该得到法院的确认。三、本案中，上诉人任公正应承担全部赔偿责任。四、鉴定费用应由上诉人任公正全部承担，被上诉人任知信不应承担鉴定费的20%。

上诉人任公正为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：

证人刘利卿出庭作证，证明上诉人任公正家水管没漏水。

被上诉人任知信对以上证据的质证意见为：应以原审质证时刘利卿的陈述为准，刘利卿今天表述与事实不符，刘利卿第二次作证，不应采信其证言。

被上诉人任知信为支持其答辩意见，在二审诉讼中提交了如下证据：

照片两张，证明上诉人任公正家的房子漏水，造成被上诉人任知信家房屋受损，同时证明被上诉人任知信家的房屋不存在自身建筑原因。

上诉人任公正对以上证据的质证意见为：对照片真实性及证明目的均不认可。

本院经审理查明，河南国是司法鉴定中心于2012年10月18日所作出的豫国是司鉴中心[2012]建质鉴字第2012101801号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被上诉人任知信房屋裂缝原因与上诉人任公正水管漏水有一定的影响。本院在审理过程中，去函要求河南国是司法鉴定中心明确水管漏水对房屋裂缝有多大的影响，该中心于2013年7月15日向本院回函，明确为水管漏水是房屋产生裂缝的主要原因，有60%-70%的责任。其余事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为，根据巩义市河洛镇神北村民委员会出具的证明、巩义市河洛镇社会治安综合治理委员会出具的《关于河洛镇神北村任知信反映问题的调查处理情况》，结合双方当事人陈述及所举其他证据，应当认定上诉人任公正水管漏水的事实。上诉人任公正虽然否认自家水管漏水，并在二审中提供证人刘利卿出庭作证，但其所提供的证据不足以反驳上述事实，故对其主张自家水管并未漏水的上诉理由，本院不予采信。根据河南国是司法鉴定中心作出的豫国是司鉴中心[2012]建质鉴字第2012101801号司法鉴定意见书及回函，应当认定上诉人任公正水管漏水是被上诉人任知信房屋产生裂缝的主要原因，有60%-70%的责任。虽然双方对该中心所确定的责任比例均提出异议，但均未提供充足的证据予以反驳，故本院对该中心所确定的60%-70%的责任比例予以采信。结合该中心所作出的鉴定意见及本案的实际情况，本院酌定上诉人任公正对被上诉人任知信房屋产生裂缝承担65%的赔偿责任。同时，被上诉人任知信的房屋修复费用，已经河南国是司法鉴定中心所作出的豫国是司鉴中心[2012]建价鉴字第2012112901号司法鉴定意见书确定为14535.4元，本院予以采信。综上，被上诉人任知信因房屋产生裂缝所遭受的经济损失为修复费用14535.4元、鉴定费用7000元，共计21535.4元，上诉人任公正应对此承担65%的赔偿责任，为13998元。上诉人任公正认为被上诉人任知信在房屋设计、建筑过程中存在重大过失是造成房屋裂缝的原因，但其未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人任公正的部分上诉理由成立，其相应上诉请求，本院予以支持。原审判决实体处理有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：

一、维持河南省巩义市人民法院(2012)巩民初字第1163号民事判决第二项，即“驳回原告任知信的其他诉讼请求”；

二、变更河南省巩义市人民法院(2012)巩民初字第1163号民事判决第一项为“被告任公正于本判决生效之日起十日内赔偿原告任知信房屋损失一万三千九百九十八元”。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，共计825元，由上诉人任公正负担385元，被上诉人任知信负担440元。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  侯军勇

                                             审  判  员  崔  峨

                                             审  判  员  李润武

                                            二〇一三年七月二十六日

                                             书  记  员  裴蒙丽