敬彦军诉代银霞离婚一案一审民事判决书

　　　　原告敬彦军，男，1982年3月2日出生。

　　　　被告代银霞，女，1982年4月26日出生。

　　　　原告敬彦军诉被告代银霞离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理,依法由审判员高安民适用简易程序于2013年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告敬彦军、被告代银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，2009年5月10日举行结婚仪式，2009年8月3日在新郑市民政局登记结婚，婚后感情一般。双方婚后于2010年7月12日生育长子，取名敬XX，2012年3月19日生育次子，取名敬XX，现在均随原告生活。由于双方婚前认识时间短，且性格不合，婚后经常因家务琐事生气、吵架，导致婆媳关系不和，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生两个儿子均由原告抚养，婚后财产依法分割。

　　　　被告辩称，原告所述不完全属实，我们两个并没有经常生气、吵架，主要原因是我与原告的母亲关系不和，我们的夫妻感情有和好可能，况且我们还有两个孩子年龄尚小，故我不同意离婚。

　　　　经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，2009年5月10日举行结婚仪式，2009年8月3日在新郑市民政局登记结婚，婚后感情一般。双方婚后于2010年7月12日生育长子，取名敬XX，于2012年3月19日生育次子，取名敬XX，现在均随原告生活。2013年7月9日，原告以双方婚前认识时间短，且性格不合，婚后经常因家务琐事生气、吵架，导致婆媳关系不和，夫妻感情已彻底破裂为由诉至我院，请求依法判令与被告离婚，婚生两个儿子均由原告抚养，婚后财产依法分割。本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据。

　　　　本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有一定感情基础，且婚后育有两个子女，虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事有吵闹的情形，但只要双方今后能够做到相互沟通、互相理解，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满的生活下去的，双方夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，负有举证责任的原告因没有证据证明其主张，应当承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：

　　　　不准原告敬彦军与被告代银霞离婚。

　　　　案件受理费300元，减半收取150元，由原告敬彦军负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员 高安民

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二Ο一三年七月二十九日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员 代创业