王艳诉代理勇合同纠纷一案一审民事判决书

原告王艳，女，41岁。

委托代理人杨学民、寇建明，河南大河律师事务所律师。

被告代理勇，男，40岁。

原告王艳诉被告代理勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人杨学民、寇建明，被告代理勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年5月1日，被告向原告借款16万元，截止至2013年1月3日，被告尚欠原告14.4万元，并承诺在一周内还清。原告诉至法院，请求被告偿还欠款14.4万元及6000元利息。

被告辩称，欠条的内容是同一时间书写的，但欠条是在被逼迫的情况下书写的，被告不欠原告的钱。

原告举证如下：1、欠条一份；2、证明一份。

被告质证认为：1、真实性有异议，是被告写的欠条，但是是在受要挟的情况下书写的；2、无异议，欠条中的“王燕”与本案的原告是同一人。

被告未举证。

经审理查明，2011年5月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王燕16万壹拾陆万，已还2万贰万，已还6000元陆仟元正”。2013年1月3日，被告在欠条下方载明：“剩余14400万，拾肆万肆，一个星期还清”。

另查明，2013年1月10日，蒙城县xx镇xx村村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明我村村民王艳，身份证号4xxxxxxxxxx，又名：王燕，户籍地：安徽省xx县xx镇xxx31号”。

本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，双方之间形成债权、债务关系。关于欠款的数额，根据欠条中载明的内容，欠款总额为16万元，已还2.6万元，余款应为13.4万元。原告主张14.4万元与欠条载明的内容不符，原告亦无其他证据与之相互印证。故本院认定欠款数额为13.4万元。该款被告应当按照约定向原告偿还。被告逾期还款，原告请求自2013年1月10日起，按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告代理勇于判决生效后十日内给付原告王艳13.4万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，自2013年1月10日计算至本判决规定的还款之日止）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元，由原告王艳负担230元，由被告代理勇负担3070元。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  崔海亮

                                             审  判  员  李启昱

                                             人民陪审员  李国栋

                                             二○一三年六月十四日

                                             书  记  员  王  刚