上诉人巩义市康店锻压件厂因与被上诉人巩义市康店镇康北村第八村民小组财产损害赔偿纠纷一案

上诉人（原审原告）巩义市康店锻压件厂，住所地：巩义市康店镇大桥。

负责人康松乐，又名康颂略，任该厂厂长。

被上诉人（原审被告）巩义市康店镇康北村第八村民小组。

负责人康建国，任该村民组组长。

委托代理人樊春轩，男，1935年12月3日出生，汉族。

上诉人巩义市康店锻压件厂因与被上诉人巩义市康店镇康北村第八村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巩义市康店锻压件厂负责人康松乐，被上诉人巩义市康店镇康北村第八村民小组负责人康建国及委托代理人樊春轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2013年2月4日，巩义市康店锻压件厂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失1215550元，其中包括赔偿原告负责人康松乐及其家人精神损失1000000元，赔偿原告财产损失215550元。

原审法院经审理查明，：1985年3月15日，巩义市康店镇康北村民康松乐因办巩义市康店锻压件厂、金刚砂厂（独资企业，一个厂办两个执照，1993年金刚砂厂被工商局注销），占用康北村八组4.797亩土地（计3198平方米），并与八组签订了土地占用合同。1994年12月4日，康店卫生院向土地局申请征地建康店卫生院，巩义市人民政府巩政土（征）字【1995】14号文件批复同意康店卫生院占用康店金刚砂厂（现巩义市康店锻压件厂）所占康北八组非耕地共计3376.7平方米（计5.065亩）作为康店卫生院迁建用地。1995年7月24日，巩义市土地管理局巩土（征纪）字【1995】11号文件对征用康店镇康北村八组的土地确定了补偿安置方案。1995年11月3日，巩义市土地局、康店镇土地所、康松乐三方协商一致，签订了关于康店医院征地问题的处理意见，约定金刚砂厂（现巩义市康店锻压件厂）服从巩政土（征）字【1995】14号文件，征地界内一切附着物一次性补偿四万元整，巩义市康店锻压件厂在1995年11月25日前将院内一切附着物全部清理完毕。经镇土地所验收后付清拆迁补偿费，否则视为放弃财产所有权。后原告以不知道巩政土（征）字【1995】14号文件，巩义市人民政府侵犯其合法权益为由，将巩义市人民政府诉至巩义市人民法院，请求撤销巩政土（征）字【1995】14号文件及巩义市土地管理局巩土（征纪）字【1995】11号文件。经审理巩义市人民法院作出（1996）巩法行初字第6号行政判决书，判决维持巩义市人民政府巩政土（征）字【1995】14号文件关于康店卫生院用地的批复。原告不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，经郑州市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告一直占用该片土地至今并未拆迁，占用被告土地的租金交至1997年。2013年1月，被告以原、被告双方合同已于1995年8月8日终止为由，要求原告将占用被告土地归还被告平整复耕，原告至今未答复。2013年1月26日，被告负责人康建国组织人员到原告厂内平整复耕土地。被告在平整复耕过程中整理出铁7.755吨，以2000元/吨的价格卖掉，得利15510元。另整理出变压器一台、氧气瓶三个、导链三脚架一个、配电柜一个、计费箱一个、电线43斤。原告认为被告的行为给其造成了经济与精神损失，遂引起诉讼。

原审法院认为：所有权人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告在平整土地过程中将原告的物品卖掉，侵害了原告的所有权，由此给原告造成的损失15510元，被告应当赔偿。原告诉称其厂内物品价值215550元，但原告仅提交一份价值清单，无其他证据予以佐证，因此，对原告所诉超出15510元的部分，该院不予支持。原告诉称被告的行为对原告负责人康松乐及其家人名誉、信誉、精神造成极大伤害，被告应赔偿康松乐及其家人精神损失100万元。该院认为本案系原告因一般财产遭受侵害而提起的侵权之诉，其主张被告赔偿精神损失没有法律依据，不予支持。被告辩称在平整之前，被告负责人康建国多次催促原告负责人康松乐将原告厂内属于原告的财产搬走，康松乐均未反应，平整期间原告也未向被告主张过财产所有权，因此原告场内的物品应属于无主财产。该院认为被告侵害的财产一直处于原告的控制范围内，可以推定该财产系原告所有，除非有相反证据予以推翻该推定。被告未向法院提交相关证据以证明其侵害的财产不属于原告所有，因此对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告巩义市康店镇康北村第八村民小组于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩义市康店锻压件厂经济损失一万五千五百一十元并返还原告巩义市康店锻压件厂变压器一台、氧气瓶三个、导链三脚架一个、配电柜一个、计费箱一个、电线四十三斤；二、驳回原告巩义市康店锻压件厂的其他诉讼请求。如果被告巩义市康店镇康北村第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零六元，减半收取一千五百零三元，原告巩义市康店锻压件厂负担一千四百零三元，被告巩义市康店镇康北村第八村民小组负担一百元。

宣判后，巩义市康店锻压件厂不服提起上诉称，被上诉人应将非法抢走的财产恢复原状，变卖的物品原价赔偿，并向上诉人书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损失。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人被告巩义市康店镇康北村第八村民小组辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，上诉人称被上诉人变卖的物品价值110450元，但其仅提交一份价值清单，无其他证据予以佐证，因此，本院对上诉人所诉超出15510元的部分不予支持。本案系一般财产侵害案件，上诉人称被上诉人的行为对其负责人康松乐及其家人名誉、精神造成极大伤害，要求被上诉人书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损失，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判

二审案件受理费3006元，由上诉人巩义市康店锻压件厂负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   胡忠宇

                                             审  判  员   侯军勇

                                             审  判  员   崔  峨

                                             二〇一三年八月十三日

                                             书  记  员   裴蒙丽