原告李泽恩、彭秀花诉被告孙国廷追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

原告李泽恩，男，河南通许县人。

原告彭秀花，女，河南通许县人。

共同委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。

代理权限为一般代理。

被告孙国廷，男，河南通许县人。

原告李泽恩、彭秀花诉被告孙国廷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽恩、彭秀花及其委托代理人徐瑞彬，被告孙国廷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李泽恩、彭秀花诉称，二原告系夫妻关系，于2007年4月份，二原告跟随被告到其在北京承包的建筑工地打工，原、被告约定工资为男工每天60元，女工每天45元。工程完毕后，被告仅给付原告部分工资，还欠原告工资款共计5420元，后经原告多次索要，被告拒绝给付，特诉至法院，要求被告支付原告李泽恩劳动报酬4100元,支付原告彭秀花劳动报酬1320元。

被告孙国廷辩称，我欠原告工资款是事实，但当时因工程质量存在问题，发包方没有给我工程款，我没有挣到钱，余下的工资款我会尽快给原告清算。

经审理查明，2007年3月至5月，被告孙国廷雇佣原告李泽恩、彭秀花在北京市西城区阜城门和北京市房山区绿城工地立隔断；约定男工每天60元，女工每天45元。工程完毕后，被告于2007年5月21日向原告彭秀花出具一份工资结算单据，主要内容为“彭秀花：4月11号—5月21号，共出工35天，35天×45=1575元，工资：1575元-借支100元-155（伙食费）=1320元，孙国停，07.5.21号”；于2007年5月22日向原告李泽恩出具一份工资结算单，主要内容为“李泽恩，44.5天+23天=68.5天，68.5×60=4100元，孙国停，07.5.22”。据此,原告李泽恩的劳动报酬应为4100元,原告彭秀花的劳动报酬应为1320元,上述劳动报酬欠款经原告催要，被告孙国廷至今未给付。

上述事实有原、被告当庭陈述、工资结算单据等证据在卷佐证。

本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告孙国廷于本判决生效之日起五日内给付原告李泽恩劳动报酬4100元。

二、被告孙国廷于本判决生效之日起五日内给付原告彭秀花劳动报酬1320元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告孙国廷承担。

如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  员  朱向永

                                           二〇一三年七月二十五日

                                             书  记  员  陈  辉